Bitcoin Money Node emerge como el ganador del laborious fork

La purple Bitcoin Money acaba de pasar por otra bifurcación después de que se creó originalmente como una bifurcación dura de la cadena de bloques de Bitcoin (BTC) en agosto de 2017. El laborious fork del 15 de noviembre dividió la purple Bitcoin Money en dos nuevas blockchains, Bitcoin Money ABC (BCHA) y Bitcoin Money Node (BCHN). La principal diferencia entre los dos es la prima bruta del 8% que los mineros deben pagar al equipo de desarrollo de BCH ABC.

Entre las dos redes, Bitcoin Money ABC recibió muy poco poder de hash, mientras que Bitcoin Money Node recibió la mayoría, lo que sugiere que los mineros podrían preferir BCHN sobre BCHA en basic. El último bloque compartido de Bitcoin Money que se extrajo antes de que Binance extrajera la bifurcación, y AntPool extrajo el primer bloque que dividió la cadena de bloques en dos.

Otro tenedor

Esta no es la primera vez que la comunidad de Bitcoin Money ha sido testigo de un evento de bifurcación. La primera bifurcación en la purple ocurrió en agosto de 2017, seguida de otra bifurcación en noviembre de 2018 que la dividió en Bitcoin Money ABC y Bitcoin Money SV (BSV). Con el último token, llamado “Satoshi Imaginative and prescient”, esta división se realizó con la intención de mantener a Bitcoin fiel a su visión authentic de la moneda utilizada para las transacciones diarias entre pares.

Con el tiempo, Bitcoin ha crecido en valor y ha recibido una atención cada vez más generalizada, lo que ha llevado a que el token se utilice como un vehículo de inversión en lugar de para las transacciones diarias previstas originalmente. Además de desviarse de la visión authentic, Bitcoin también tenía problemas de escalabilidad donde la purple no podía manejar una gran cantidad de transacciones debido a su tamaño de bloque de 1 megabyte. Esto provocó que las transacciones pasaran mucho tiempo en colas esperando ser confirmadas.

Bitcoin Money resolvió este problema. En su “día de la prueba de estrés”, el número de transacciones en la purple BCH aumentó a 25.000 por bloque sin aumento en las tarifas en comparación con las 1.000 a 1.500 transacciones por bloque en la purple Bitcoin. Sin embargo, la reciente bifurcación dura del 15 de noviembre de este año fue impulsada por motivos distintos a la mejora de la eficiencia de la purple.

Una bifurcación dura es generalmente buena para un activo previo a la bifurcación porque crea una segmentación clara de las diversas fortalezas de la purple para que los participantes puedan elegir cuál de estas fortalezas tendrá un mayor impacto en ellos. Esto también suele dar como resultado que el valor de las monedas resultantes supere el valor de la moneda authentic. Sin embargo, debido a los diferentes incentivos para las monedas bifurcadas, una de las monedas a menudo comienza a tomar la delantera mientras que la otra se queda atrás, perdiendo la mayor parte de su capitalización de mercado y volviéndose más susceptible a los ataques del 51%.

Efectos de la horquilla de poder

Esta bifurcación dura en specific fue impulsada por mineros que se dividieron mediante la regla propuesta de que el 8% del BCH extraído debe distribuirse como BCH ABC para financiar el desarrollo del protocolo. Los desarrolladores se dividieron en dos grupos: BCH ABC, liderado por Amaury Sechet, quien propuso la actualización; y el Bitcoin Money Node, que eliminó el código fuente del impuesto adicional en el que incurrirían los mineros de BCH.

Ashu Swami, director de tecnología de Apifiny, un proveedor de liquidez y soluciones para criptomonedas, dijo a Cointelegraph por qué el BCHN ve un apoyo más fuerte: “Tanto el campo minero como los defensores de la descentralización apoyan esto. Como resultado, muchos intercambios de renombre como Coinbase y Kraken también le han dado a este sitio su peso. Añadió: “Existe una alta probabilidad de que la otra moneda, BCHA, no sobreviva más de unos pocos meses”. Roger Ver, director de operaciones de Bitcoin.com, es un partidario de Bitcoin Money desde hace mucho tiempo. deseo La suerte del nodo BCHA indica que no es parte de la cohorte que causó la división.

Desde la bifurcación, el poder de hash de BCHN parece ser el más dominante de los dos. Swami cree que el 8% del impuesto sobre el salario bruto de BCHA es la razón, pero eso podría cambiar rápidamente. Él explicó:

“Lo que ellos [miners] lo que realmente haga en un momento dado dependerá de las recompensas relativas de estas dos monedas. Dado que tanto BCHN como BCHA comparten la misma prueba de trabajo, el poder de hash se puede redistribuir entre estas monedas muy rápidamente. Si, debido a factores, el precio de BCHA sigue siendo tan alto que tiene un ROI más alto en la minería que BCHN incluso después de impuestos del 8%, entonces todos los mineros racionales pasan su poder de hash a BCHA inmediatamente a menos que estén intencionalmente dispuestos a hacerlo. tomar la pérdida para manipular el precio en el futuro. “

Incluso si los retornos de BCHA no son lo suficientemente altos en el futuro, es posible que la purple no desaparezca necesariamente de la comunidad. Sam Bankman Fried, CEO de Cryptocurrency Change FTX, explicó las posibilidades a Cointelegraph:

“No significa necesariamente que desaparecerá por completo, hay muchos ejemplos de cadenas minoritarias en la bifurcación que persisten, pero es muy possible que BCHN sea la cadena dominante en el futuro”.

Incluso antes de la bifurcación, los datos sugieren que el 80% de los mineros de BCH eran para Bitcoin Money Node, que ahora se refleja en los datos de minería después de la bifurcación. Días antes, Bitcoin Money se cotizaba a mínimos históricos en comparación con Bitcoin. El precio de BCH luego cayó a solo $ 233.96 antes de recuperarse a los niveles previos a la bifurcación después de $ 250.

Sin embargo, Bankman-Fried explicó la razón subyacente del declive: “Debido a la bifurcación, ‘BCH’ comenzó como ‘BCHN + BCHA’, pero en última instancia solo representaba a BCHN, por lo que su precio debería caer alrededor del precio de BCHA, related a un dividendo o división de acciones. “Aunque el precio de $ 20 para BCHA coincide con esa lógica inmediatamente después de la bifurcación, desde entonces la moneda ha perdido el 20% de su valor y se cotiza a alrededor de $ 16.

Escenario a largo plazo

El precio de Bitcoin Money casi se ha recuperado a los niveles anteriores a la bifurcación, pero es evidente que un evento de bifurcación dura traerá incertidumbre tanto a los inversores como a los mineros sobre las monedas antes y después de la bifurcación. Dado que esta unión en specific tuvo un efecto centralizador en una purple descentralizada, parece ser una lucha de poder entre mineros y desarrolladores. Swami amplió aún más esta dicotomía:

“Si le das recompensas al equipo de blockchain por la minería, socavará la descentralización de la cadena y la hará más parecida a un gobierno. Por lo tanto, hay muy poco soporte para esta bifurcación. Desafortunadamente, el equipo de desarrollo es el que respalda esta bifurcación, y molestar a ese equipo tampoco es un buen augurio para la moneda. Esto ha generado algunas preocupaciones en el mercado sobre el futuro a largo plazo de BCH o sus monedas posteriores a la bifurcación. “

Esta incertidumbre podría ser precisamente la razón por la que los activos bajo la gestión de inversores institucionales como Bitcoin Money Belief de Grayscale Investments se redujeron en 1,6 millones de dólares antes de la desviación. Esta sensación de incertidumbre no parece existir con los inversores minoristas, ya que depositaron $ 1.5 millones de Bitcoin Money en varios intercambios antes de la bifurcación dura en lugar de vender el activo de inmediato, como lo indica la actividad comercial de ChainAnalysis.

Por el momento, la implementación impulsada por la comunidad de BCHN parece haber tomado la delantera, como lo demuestra la mayor tasa de hash. Los mineros de BCHA, que tienen que pagar al equipo de desarrollo un impuesto del 8% sobre las primas mineras, hacen que el token sea susceptible a una mayor inestabilidad de precios e incluso a ataques a la purple. Swami cree que la tarifa del 8% es demasiado alta considerando que los mineros actuales están obteniendo un margen bruto del 10-15%, lo que significa que es possible que el 80% de los mineros abandonen la purple BCHA para el mismo margen para volver.