Blockchain & FinTech Workforce Blockchain y la ley de competencia de la UE

[ad_1]

Hay una serie de usos de la tecnología blockchain que pueden generar problemas de competencia. Como un libro mayor distribuido donde las transacciones se registran en tiempo actual y son accesibles para todos en esta pink, blockchain hace que al menos parte de la información de las transacciones esté disponible para los usuarios en la pink. La información disponible puede proporcionar conocimientos sobre transacciones y / o estrategias comerciales altamente sensibles. Las cadenas de bloques también pueden verse como un modelo descentralizado de almacenamiento de datos, incluidas las transacciones de pago, el historial de compras, las cuentas de la empresa, el historial de precios y los cambios de precios futuros. Estas propiedades pueden exponer a los usuarios de la tecnología blockchain a problemas de competencia, los más obvios de los cuales se enumeran a continuación.

1. Intercambio de información y consultas

El intercambio de información comercialmente smart, que cut back la incertidumbre estratégica en el mercado, puede crear las condiciones para la colusión entre competidores y conducir a violaciones de la ley de competencia a medida que se reducen los incentivos para competir. La información estratégica smart puede relacionarse con precios, descuentos, incrementos de precios planificados, reducciones o descuentos, listas de clientes, costos de producción, cantidades, ingresos, ventas, capacidades, calidades, planes de advertising, riesgos e inversiones, entre otras cosas. Una de las principales características de la tecnología blockchain es el uso de la transparencia para aumentar la eficiencia. Sin embargo, la transparencia puede facilitar y / o intensificar los acuerdos anticompetitivos. Los competidores que forman parte de la misma pink blockchain pueden compartir información comercialmente smart porque tienen acceso a registros idénticos de todas las transacciones en el libro mayor distribuido. Si bien los libros de contabilidad pueden tener muchas ventajas, particularmente con respecto a diferentes tipos de acuerdos, específicamente acuerdos de suministro y distribución para intercambiar acuerdos y contratos, seguimiento y pago, ya que cada transacción se registra en un bloque y en varias copias del libro de contabilidad, esto puede puede ser muy problemático ya que existe el riesgo de que se intercambie información confidencial entre competidores, ya sea en el mismo nivel de la cadena de suministro o en niveles diferentes. Por lo tanto, los competidores directos que utilizan cadenas de bloques compartidas o trabajan juntos en consorcios de cadenas de bloques son particularmente vulnerables a las investigaciones antimonopolio.

La tecnología blockchain también puede volverse “competitivamente notoria” al jugar un papel en la colusión explícita. Si la información distribuida en blockchain permite monitorear y castigar las desviaciones de los acuerdos de colusión, podría tratarse como parte de un cartel y, por lo tanto, restringir la competencia por los objetos. Una forma más sofisticada de colusión podría ser codificar términos y condiciones anticompetitivos en un contrato inteligente autoejecutado que se ejecuta en la cadena de bloques para penalizar automáticamente a los desviados.

Por lo tanto, las empresas que utilizan esta tecnología deben comprender los tipos de información disponible a través de la cadena de bloques y los riesgos asociados con cualquier uso explicit de esa información. Independientemente de las ganancias en eficiencia y transparencia, siempre existe el riesgo de que se transmita información que no debe intercambiarse entre competidores. Por lo tanto, puede ser necesario incluir una capa de criptografía para proteger datos especialmente sensibles comercialmente o incluso para tener esta información fuera de la cadena.

2. Acuerdos de normalización

El principal objetivo de los acuerdos de normalización es definir los requisitos técnicos y / o de calidad que deben cumplirse. Es possible que lograr un consenso sobre los estándares técnicos comunes detrás de una determinada cadena de bloques sea cada vez más relevante, ya que la interoperabilidad dentro de un sistema será de very important importancia.

Sin embargo, tales acuerdos pueden reducir o limitar la competencia por precio, desarrollo técnico e innovación y / o crear barreras de entrada. Por lo tanto, se puede aplicar la ley de competencia y la cadena de bloques debe garantizar que el proceso de estandarización funcione correctamente. Este comportamiento anticompetitivo debe distinguirse de las formas de cooperación genuina entre empresas que tienen como objetivo mejorar la calidad de los productos y la innovación y que, en basic, no plantean problemas de competencia.

3. Acceso a blockchain

Los problemas de acceso a la cadena de bloques pueden generar problemas de competencia, especialmente cuando las cadenas de bloques privadas están alojadas en un grupo definido de nodos a los que solo los usuarios autorizados tienen acceso. A diferencia de las cadenas de bloques públicas, los libros de contabilidad distribuidos privados tienen un propietario (o propietario) que controla o delega la membresía, los derechos mineros, las recompensas (si corresponde) y administra el registro.

Desde la perspectiva de la ley de competencia, los requisitos de acceso podrían ser problemáticos si la cadena de bloques fuera indispensable para la competencia en el mercado y si a un competidor se le pudiera negar el acceso sin una justificación objetiva. Estos problemas se vuelven más importantes a medida que aumenta la necesidad de acceso y deben considerarse cuidadosamente al construir la gobernanza de una pink blockchain.

4. Management de fusiones

El management de fusiones también puede plantear problemas de ley de competencia relacionados con blockchain, especialmente cuando se establece una cooperación o empresa conjunta relacionada con blockchain. Las autoridades de competencia deben evaluar nuevos mercados potenciales en relación con blockchain, que serán evaluados cuidadosamente por sus efectos anticompetitivos y anticompetitivos.

5. Conclusiones

Las autoridades de competencia tienen poderes amplios e intrusivos para investigar presuntas violaciones de la ley de competencia, que pueden dar lugar a fuertes multas y reclamaciones por daños. Las empresas que utilizan blockchain deben: (1) verificar minuciosamente que un blockchain contiene información sobre precios, cantidades, costos y demanda para crear transparencia y permitir que los competidores accedan a información comercial confidencial que de otro modo no estaría disponible; (2) Considere si hay algún problema con el acceso a la cadena de bloques y cómo se pueden manejar cuando se utilizan cadenas de bloques con autorización. (3) Considere el papel essential que blockchain podría desempeñar en la evaluación del management de fusiones. Hay muchas facetas de la cadena de bloques que van mucho más allá de las descritas anteriormente y podrían generar problemas de competencia. Por lo tanto, los clientes deben proceder con cautela al utilizar la tecnología blockchain y buscar asesoramiento para garantizar el cumplimiento de las normas de la ley de competencia.

[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*