El caballo de Troya de la cripto regulación


De vez en cuando, la comunidad criptográfica corona a un nuevo rey para las transacciones seguras, y el rey más nuevo parece ser la informática multipartita (MPC). Este año, la adopción de MPC por custodios y no custodios ha avanzado y ha ganado rápidamente acceso al mercado.

Sin embargo, podría tener un precio. Los proveedores de MPC ofrecen a los reguladores una puerta trasera para las transacciones en criptomonedas. Si la industria confía cada vez más en MPC por razones de seguridad, esto podría llevar a compromisos en los principios de descentralización y resistencia a la censura.

Las funciones ocultas de MPC

Para averiguar dónde están los riesgos, regresemos brevemente a MPC y cómo usarlo. En el nivel más easy, la tecnología MPC implica dividir las claves privadas en segmentos y distribuirlas a diferentes partes. Muy a menudo, el cliente tiene un segmento clave y el proveedor MPC otro. El objetivo es mejorar la seguridad garantizando que ninguna de las partes tenga el management whole sobre una transacción determinada, que solo se puede llevar a cabo si ambas partes proporcionan sus segmentos clave.

Los proveedores de servicios MPC suelen presentar su tecnología como algo que simplemente ayuda a asegurar las transacciones. Se vende bajo la premisa: “Nosotros guardamos la mitad de una llave, tú te quedas con la otra mitad, pero tú eres el jefe, solo tú decides cuándo y dónde transferir tu dinero. También puede retirar todos sus fondos de nuestra cuenta cuando lo desee. “

En realidad, este no es exactamente el caso. Los proveedores de servicios MPC actúan como intermediarios, cuya aprobación se requiere para ejecutar una transacción.

En este sentido, los proveedores de MPC juegan un papel casi idéntico al de los bancos, con blockchain asumiendo el papel del sistema SWIFT. Puede reemplazar el banco del remitente con un proveedor de MPC externo y reemplazar el sistema SWIFT con la cadena de bloques. La única diferencia es cómo el remitente envía el pago. En un banco, el remitente le indica al banco que libere los fondos. Con un proveedor de MPC, el remitente y el proveedor firman la transacción juntos. Ambas partes transmiten una clave parcial, que luego es transmitida a la cadena de bloques por el proveedor de servicios MPC.

Se podría argumentar que existe una diferencia significativa entre los bancos y los proveedores de MPC que no se incluyó en esta comparación: los bancos pueden congelar e incluso confiscar fondos. El problema, sin embargo, es que estas puertas traseras también existen con los proveedores de MPC.

Aquí no hay ningún argumento de que los proveedores de MPC sean simplemente tipos malos que quieren robar el dinero de sus clientes. Como empresas profesionales y de buena reputación que trabajan con instituciones, deben cumplir con uno de los requisitos principales de sus clientes: que los fondos criptográficos se puedan recuperar si alguien pierde su clave.

La seguridad de las claves privadas ha sido durante mucho tiempo un punto de fricción para las instituciones y las empresas de cifrado. Por lo tanto, la capacidad de recuperar dinero en caso de pérdida de clave es important para cualquier empresa que afirme ofrecer almacenamiento criptográfico seguro. Imagínese un banco que no le permitió recuperar una contraseña olvidada y simplemente decir que si la pierde, su dinero se pierde para siempre.

Aquí viene el regulador

Dada la responsabilidad que tienen, como terceros, sobre los fondos de los clientes, es evidente que los proveedores de MPC ofrecen una puerta trasera para la interferencia regulatoria. En última instancia, esto significa que las empresas de MPC podrían desempeñar el mismo papel que los bancos.

Cuando una autoridad authorized solicita a un proveedor de servicios MPC que detenga una transacción, se ve obligada a hacerlo. Además, cuando los proveedores de MPC permiten a los usuarios recuperar claves perdidas, significa que un regulador también puede presentar una demanda de recuperación de fondos. Suponiendo que se trata de una solicitud legalmente vinculante, el proveedor nuevamente se verá obligado a cumplir si desea permanecer en el negocio.

Esto no es una mera exageración. Los reguladores ya están aquí. En junio de 2019, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) aprobó una iniciativa para common los activos virtuales y los administradores de servicios de activos virtuales. Aunque el cumplimiento common sigue siendo bajo, podemos estar seguros de que el GAFI continuará expandiendo la purple hasta que todos los proveedores de servicios de activos virtuales estén involucrados.

Si bien la comunidad criptográfica se ha centrado en cómo los intercambios gestionan la regulación del GAFI, los proveedores de MPC también encajan perfectamente con el perfil de un proveedor de servicios de activos virtuales que gestiona y transfiere fondos de clientes de forma related a una transferencia bancaria. Las mismas condiciones regulatorias se aplican a todas las empresas que, directa o indirectamente, poseen, administran o controlan activos virtuales.

De ello se desprende que esta regulación crea las mismas expectativas para el MPC que las que se aplican actualmente al sistema bancario. En última instancia, esto podría significar que las grandes transacciones se informan al regulador y los clientes están sujetos al mismo conocimiento de su cliente y los requisitos contra el lavado de dinero que una cuenta bancaria.

¿Los bancos tradicionales operan MPC?

Si se necesita más evidencia, solo tenemos que mirar a los principales bancos que ya han reconocido que la tecnología MPC ofrece beneficios que se ajustan a su marco de cumplimiento existente. Citibank y Goldman Sachs ya han invertido en proveedores de MPC y podemos esperar que pronto se anuncien más. Dado que el Departamento del Tesoro de EE. UU. Del Verificador de Divisas ya ha destacado en verde los servicios de custodia de cifrado para bancos autorizados en todo el país, MPC ofrece a los bancos una forma amigable con los reguladores de profundizar en la pila de cifrado.

El hecho de que los proveedores de servicios MPC restrinjan la movilidad de sus clientes creando dependencia de sus propias carteras también podría resultar atractivo para los bancos, creando una especie de lealtad forzada lejos de la visión de las finanzas abiertas que muchos En la UE, el espacio criptográfico es basic.

Es fácil suponer que dicha purple solo gestiona monedas y monedas “autorizadas”. Los activos “no probados” como su Bitcoin private (BTC) no generan las tarifas que podrían cobrar por transacciones autorizadas e incluso pueden bloquearse con el tiempo.

Para resumir todo

A nivel técnico, MPC es impresionante y puede ser perfecto para los jugadores que no tienen preocupaciones sobre los reguladores que buscan cripto. Para aquellos que lo hacen, sin embargo, vale la pena señalar que también proporciona una puerta trasera a la criptosfera regulada y centralizada, tal como ya están experimentando los intercambios regulados y centralizados. Ésta es razón suficiente para pensarlo dos veces antes de respaldarlo o usarlo.

Finalmente, cabe mencionar que la tecnología aún está en pañales. Existe una visión para crear un MPC descentralizado, pero está lejos de ser una solución desarrollada. El camino para llegar allí todavía es largo y tortuoso, pero sería un paso en la dirección correcta para quienes tienen la visión authentic de redes abiertas y descentralizadas que sustentan una Web valiosa. Le insto a que le pregunte a su proveedor de servicios de MPC qué sucede si pierde su billetera o semilla.

Este artículo no contiene recomendaciones o recomendaciones de inversión. Cada paso de inversión y negociación está asociado con riesgos. Los lectores deben realizar su propia investigación para tomar su decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son derechos exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Asaf Naim es el CEO de Kirobo que desarrolla una capa de lógica en la cadena de bloques que protege a los usuarios de errores humanos. Descubrió la criptografía por primera vez en 2013 y le encantó. Cree en el futuro de las monedas digitales y es un apasionado defensor del concepto de descentralización de la purple. Asaf es un contador con una maestría y tiene más de 15 años de experiencia en fintech, así como experiencia en blockchain y criptomonedas, desarrollo de startups, banca en línea y soluciones y productos tecnológicos.