El debate sobre la votación de blockchain se calienta después de elecciones históricas

Después de que Utah hizo historia con los votos de blockchain durante las elecciones presidenciales de 2020, algunos expertos en seguridad han intensificado sus críticas a la concept.

A principios de esta semana, un equipo del Instituto de Tecnología de Massachusetts publicó un borrador de un documento titulado De mal en peor: de la votación por Web a la votación en blockchain. El documento sigue a la publicación de un informe del MIT en febrero que examina las vulnerabilidades de la aplicación de votación de la cadena de bloques Voatz.

El nuevo documento reconoce las preocupaciones que los ciudadanos y los funcionarios pueden tener sobre la seguridad electoral precise, pero los autores argumentan que el método no es lo suficientemente seguro incluso si una opción de votación blockchain da como resultado una mayor participación de votantes.

“Los sistemas de votación en línea son propensos a errores fatales: ataques que son más grandes, más difíciles de detectar y más fáciles de ejecutar que los ataques analógicos a los sistemas de votación basados ​​en boletas”, cube el documento. “Además, los sistemas de votación en línea sufrirán tales vulnerabilidades en el futuro previsible, dado el estado de la seguridad informática y la alta proporción de elecciones políticas”.

El documento rechaza la concept de que un componente de blockchain haría que la votación en línea sea más segura. Los autores admiten que las propiedades de la cadena de bloques en la superficie parecen una buena solución. Sin embargo, quedan demasiadas debilidades potenciales.

“Las cadenas de bloques utilizan protocolos de consenso para evitar un solo punto de falla. Estos protocolos pueden tolerar que un pequeño número de participantes actúen de forma maliciosa ”, afirmó el documento. “Estas concepts parecen ser útiles para la votación electrónica: p. Ej. B. el uso de firmas criptográficas para dificultar la falsificación de votos, y el uso de hash y consenso distribuido para mantener un libro de voz que los atacantes solo pueden manipular si cooptan una gran proporción de los votos de la pink. Sin embargo, es extremadamente difícil utilizar estas técnicas de forma fiable en la práctica. ”

Una de las principales limitaciones en la votación de blockchain es que, a pesar de la promesa de una estructura más segura, todavía deben utilizarse “dispositivos e infraestructuras de pink potencialmente vulnerables”. Además, el documento describe una serie de “nuevos problemas” introducidos por la cadena de bloques. Por ejemplo, los autores señalan que implementar correcciones de seguridad en un sistema descentralizado basado en blockchain requeriría “más tiempo y esfuerzo” si se necesitaran nuevas actualizaciones de software program para combatir posibles ataques.

Más tarde esa semana, el argumento del periódico recibió un retroceso de Pete Martin, CEO de Votem, una empresa que se ocupa de la votación blockchain. Martin expresó su desacuerdo con el periódico durante una Descifrar diariamente Podcast.

Martin dijo que los académicos como los científicos del MIT pueden hacer agujeros en cualquier cosa. Los científicos pueden olvidar que “hay un mundo actual ahí fuera”.

Martin también apuntó a ciertas afirmaciones dentro del periódico. Una de sus críticas se refiere a la revisión de las papeletas.

“[The researchers] Creo que una boleta de papel marcada a mano es el tipo de boleta más verificable por el elector ”, dijo Martin. “El problema es que cuando se trata de votar, existe un concepto llamado cadena de custodia. En el momento en que lo arroja al correo, en el momento en que lo arroja a una caja de distribución, ha perdido la cadena de custodia. ”

Con esto en mente, Martin afirmó que la mayoría de las papeletas de votación de 2020 carecían de “verificabilidad actual de extremo a extremo”. Luego dijo que blockchain puede hacer esto posible.

Es possible que tales debates continúen en el futuro cercano, especialmente a medida que los gobiernos intentan expandir potencialmente el uso de la votación blockchain. Utah tiene ahora una propuesta legislativa para abrir el voto móvil dentro de sus fronteras.

Amelia Powers Gardner, administradora / auditora que supervisó el uso de la votación blockchain en el condado de Utah, Utah, y uno de ellos Tecnología gubernamental Los 25 mejores hacedores, soñadores y conductores para 2020 hablaron sobre el proyecto de ley frente al Comité Interino de Operaciones Gubernamentales de Utah el martes.

“Esto nos permite hacer un pequeño piloto controlado para probar esta tecnología”, dijo Gardner. El Salt Lake Tribune. “En 10 años que la gran mayoría de nuestros electores lo están pidiendo, hemos tenido la oportunidad de probarlo, probarlo, impulsarlo, potenciarlo y asegurarnos de que Utah siga siendo el estándar de oro en la nación. “

¿Está buscando las últimas noticias sobre tecnología del gobierno? Suscríbase al boletín de GT.



Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*