El ecosistema blockchain exige más privacidad y confidencialidad

Kurt Nielsen, PhD, presidente de Partisia Blockchain Basis, explica cómo la industria blockchain debe facilitar la adopción de soluciones integrales de confidencialidad para sobrevivir.

No se puede subestimar la urgencia con la que debe actuar el ecosistema blockchain para garantizar el desarrollo de soluciones integrales de privacidad y confidencialidad. El interés por las monedas digitales es más alto que nunca. Un resultado de esto es el creciente interés en todo el ecosistema blockchain. También es innegable que la pandemia Covid-19 ha acelerado enormemente las presiones sobre las monedas digitales para reemplazar el efectivo tradicional y los sistemas de transacciones transfronterizas.

Ya hemos visto planes para una moneda digital patrocinada por el estado chino, las discusiones sobre un euro digital parecen estar en marcha e incluso una criptomoneda patrocinada por el estado saudí para el comercio transfronterizo entre los dos países parece estar en Ser trabajo. Increíblemente, se espera que varias de estas monedas digitales patrocinadas por el gobierno se lancen durante los próximos dos años. Antes de la pandemia, ese período puede haber estado más cerca de los cinco años.

El ritmo de desarrollo y adopción de la tecnología blockchain es indudablemente positivo, pero genera preocupaciones. Por un lado, la introducción de prácticamente cualquier tecnología nueva conduce a una afluencia de datos nuevos a la esfera de datos y, a medida que hay más datos en juego, el potencial de violaciones de datos y privacidad crece en paralelo. Este hecho se vuelve aún más alarmante en el contexto del increíble aumento de la banca en línea y otros servicios financieros.

Si bien perder el acceso a sus cuentas de redes sociales es una cosa, si su información bancaria se ve comprometida, es otro juego de pelota. Y cuando se trata de plataformas y servicios financieros nuevos y emocionantes, todos los ojos están puestos en blockchain, aunque ciertos aspectos del diseño de blockchain tienden a aumentar en lugar de disminuir el riesgo de fugas de datos confidenciales.

Blockchain ciertamente puede servir como protección contra las violaciones de datos al descentralizar la información confidencial, pero también se puede decir que la falta de una capa de protección de datos, que es uno de los principios básicos de la tecnología de contabilidad descentralizada (DLT), lo hace estándar en su forma. menos adecuado para almacenar información financiera. Las nuevas implementaciones radicales de la criptografía avanzada ya ofrecen la solución a este problema. Sin embargo, antes de que se pueda lograr una aceptación generalizada, es imperativo que el público en common no comprenda las fortalezas (y debilidades relativas) de la cadena de bloques en el procesamiento de datos confidenciales y se le aborde de frente.

Las cadenas de bloques están descentralizadas por diseño y distribuyen datos a través de una crimson en lugar de ubicarlos en un repositorio central, como es el caso de los sistemas centralizados como las soluciones de software program en la nube. Esta arquitectura es inherentemente superior a los sistemas centralizados en términos de representación confiable de los datos de los usuarios individuales, en gran parte debido al hecho de que no es susceptible a un solo punto de ataque.

Con la inminente introducción de las monedas digitales en mente, está claro que dicho sistema requerirá el almacenamiento de información financiera y private smart sobre las personas, y DLT es claramente útil para proporcionar una representación confiable de esa información. Sin embargo, junto con la descentralización, la transparencia es otro principio clave de blockchain, algo que podría afectar el papel de la tecnología en la construcción de las infraestructuras financieras del futuro.

A menos que el ecosistema blockchain pueda garantizar la confidencialidad, no alcanzará el nivel de interrupción del que es capaz debido a su capacidad limitada para mantener el cumplimiento complete o adherirse a los estándares, las mejores prácticas y las regulaciones establecidas. Esto, a su vez, reducirá la probabilidad de una adopción masiva y su potencial para cambiar el equilibrio de poder en nuestra economía international hacia uno más equitativo, lo que conducirá al fracaso del gran experimento de nuestra industria.

Es importante evitar este error, pero afortunadamente la solución ya está por delante. Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) han sido reconocidas en la industria como un gran paso para resolver el problema de la confidencialidad. Sin embargo, los PCC tienen capacidades limitadas, ya que requieren que una parte particular person ingrese un cálculo secreto para probar si es verdadero o falso. Esto es muy útil para operaciones relativamente simples, pero si el ecosistema de la cadena de bloques va a ser lo más completo y funcional posible, se requerirán operaciones en una escala mucho más compleja.

Sin embargo, existe otra forma interesante de criptografía que puede tener la respuesta. Safe Multiparty Computation, MPC para abreviar, se diferencia de blockchain en la capacidad de trabajar en varios nodos, calcular directamente sobre datos cifrados y no retener ningún conocimiento de los datos. Lo mejor de ambos mundos. Cerrar la brecha entre la tecnología MPC y blockchain eliminaría cualquier preocupación de confidencialidad y permitiría un sistema verdaderamente seguro y justo que permita que la tecnología blockchain y todos los casos de uso, incluidas las monedas digitales, alcancen su máximo potencial.

Cuando se trata de la adopción generalizada de finanzas descentralizadas, las leyes KYC y AML existentes están obstaculizando la expansión del sector, por lo que todas las transacciones deben documentarse por encima de un pequeño umbral. DeFi puede estar completamente fuera del sistema financiero regulado, pero las leyes en los libros del gobierno aún se aplican. Los nuevos avances en la tecnología MPC, encabezados por el trabajo pionero en la Universidad de Aarhus y varias otras instituciones en todo el mundo, permiten el establecimiento de una gestión de jurisdicción para las transacciones de blockchain que resultará increíblemente útil como panorama regulatorio. más establecido en línea con el nivel de aceptación que está experimentando la industria.

La Unión Europea tiene como objetivo common el área con su marco regulatorio para los mercados de criptoactivos (MiCA), que ha estado en desarrollo desde 2018. Los marcos regulatorios suplementarios como GDPR, CCPA y PSD2 también actuarán al mismo nivel que esta tecnología para proteger los datos de las personas y las soluciones para la gestión de la jurisdicción facilitan la navegación en estos diferentes paisajes legislativos.

Blockchain está diseñado para permitir una sociedad y una economía más justas y equitativas, pero incluso con esta tecnología innovadora, habrá fluctuaciones en el ritmo de adopción masiva: ciertamente surgirán desafíos regulatorios a medida que el ecosistema crezca. En el estado precise, la tecnología blockchain solo encontrará una aceptación generalizada si se priorizan las soluciones para proteger la privacidad y la confidencialidad. Sin embargo, el increíble trabajo que se está realizando para combinar MPC y Blockchain es prometedor. Si puede decir algo sobre la industria blockchain en su conjunto, nada se interpone en el camino de esta tecnología para desarrollar todo su potencial, que nuestra industria aún no ha demostrado que estamos equipados para ello.

Sobre Kurt Neilsen

Kurt Neilsen es el director ejecutivo de Partisia Blockchain. Kurt combina la gestión empresarial y de la información en el desarrollo de empresas y servicios de TI innovadores. Tiene un doctorado en administración de empresas y un título combinado de la Universidad de Copenhague, la Universidad de Toronto y UC Berkeley. Fue cofundador de Partisia, Energiauktion.dk y Sepior y, además de un puesto a tiempo parcial, es profesor asociado en la Universidad de Copenhague como director ejecutivo de Partisia.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este documento son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*