Gobiernos contra la privacidad de Blockchain, 4-11 de abril septiembre


Todos los viernes, Regulation Decoded ofrece un análisis de las historias políticas, regulatorias y legales críticas de la semana.

Nota del editor

Uno de los mitos más persistentes sobre Bitcoin es su supuesto anonimato. Las billeteras BTC son más conocidas como seudonimato y están vinculadas permanentemente a sus claves públicas. La mayoría de ustedes saben esto, sin embargo, a los investigadores del gobierno les tomó años intentar corregir las transacciones de Bitcoin en los mercados de la internet oscura para averiguarlo.

Ahora, sin embargo, el análisis de blockchain es una industria en crecimiento que sirve a una variedad de clientes, incluidas muchas de las agencias gubernamentales más turbias. Period inevitable. Al mismo tiempo, el principal incentivo de una programación blockchain eficaz, más allá de las aplicaciones de criptomonedas, es su capacidad para proteger los datos distribuidos. A medida que los actores gubernamentales se vuelven más sofisticados con la tecnología blockchain y se encargan de integrarlos ellos mismos, parecen decididos a acortar todo el lado de la privacidad.

Esta semana cubrimos actualizaciones sobre cómo el gobierno está usando Analytics y KYC para rastrear cripto. También veremos algunos problemas con lo que posiblemente sea el uso más grande de blockchain para la votación remota, un ejemplo bastante importante de que todos los involucrados deben proteger sus identidades. Cuando miras la escena, la aceptación solo se acelera. Todas las autoridades monetarias más grandes del mundo incluso están considerando “acuñar” monedas digitales utilizando la tecnología blockchain. Sin embargo, las señales actuales son siniestras, lo que sugiere que las autoridades tomarán medidas para guardar las llaves.

Kollen Put up, editor de políticas, @cartero_

Nuevas sanciones y cargos penales apuntan al uso de cripto en la granja de trolls rusa

Ayer, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso nuevas sanciones a los empleados de una empresa rusa involucrada en campañas de desinformación. Más tarde ese día, el Departamento de Justicia publicó cargos penales contra varias de las mismas personas alegando que las partes sancionadas habían robado las identidades de ciudadanos estadounidenses para pasar los cheques de conocimiento de su cliente en los bancos estadounidenses y las casas de cambio de cifrado.

Mission Lakhta es una subsidiaria de la infame Agencia de Investigación de Web en San Petersburgo. Varias investigaciones estadounidenses los han vinculado a ambos con una campaña generalizada para incitar a la hostilidad partidista entre los estadounidenses a través de campañas en las redes sociales, en otras palabras, trolling a gran escala.

Ninguna de las agencias estadounidenses involucradas respondió abiertamente a la comedia de que el Proyecto Lakhta usó identificaciones estadounidenses falsas para acceder a servicios financieros estadounidenses y para financiar el uso de cuentas falsas de usuarios de redes sociales estadounidenses para sofocar el discurso estadounidense.

El impacto neto de la campaña rusa en las redes sociales es difícil de cuantificar. Las actitudes sobre cuánto el proyecto Lakhta y quienes lo rodean han influido en la polarización de los EE. UU. Suelen decir más sobre las opiniones políticas del orador. Muchos en los Estados Unidos culpan a la intromisión rusa por los resultados de las elecciones de 2016, y especialmente por la presidencia de Donald Trump.

Sorprendentemente, todas las investigaciones encuentran que estas campañas en las redes sociales encienden las llamas de problemas latentes en la sociedad estadounidense. Si bien estas campañas pueden haber robado identidades estadounidenses, parece peor que todos nos hayamos convertido en trolls.

Viene el oficial de impuestos

El IRS continúa invirtiendo dinero en el seguimiento de transacciones criptográficas. La agencia anunció una campaña por valor de $ 625,000 para rastrear tokens de privacidad. Este misterio ejerció presión sobre la industria de la analítica y, francamente, emocionó al extremo a la comunidad criptográfica. Esa misma semana, el IRS firmó un acuerdo de $ 250,000 con un recién llegado a la industria del criptoanálisis.

Muchos de los tokens de protección de datos más eficaces dependen de que el software program de código abierto se actualice constantemente. Para los fanáticos, es una historia de David y Goliat. Para la autoridad fiscal, parece possible que sea un tumulto tecnológico.

El tiempo lo dirá, pero es poco possible que $ 625,000 realmente “rompan” a Monero. Pero el IRS no es la única agencia que lo intenta. Hasta ahora, los tokens de privacidad no han tenido mucha circulación en áreas como el financiamiento del terrorismo, que siempre atraerán la atención de las masas. Como las transacciones de Bitcoin se han convertido en un libro abierto para los investigadores, los tokens de privacidad están claramente en boca de todos.

La votación de blockchain de Rusia coquetea con el código abierto

Dependiendo del alcance de la implementación ultimate, el sistema de votación precise de Rusia puede ser el más grande hasta la fecha en una cadena de bloques. La Comisión Electoral Central (CCA) del país ha subido elementos del código fuente del sistema a Github junto con declaraciones detalladas de inquietudes.

Sin embargo, hay una condición. Las elecciones, que la CCA había pospuesto hasta el 2021, se han pospuesto para este mes y aunque se suponía que ayer se liberaría la página interna del programa, aún no está disponible. Además, Cointelegraph ha comentado anteriormente sobre problemas con el management centralizado de claves en este sistema de votación.

Lo que le importa a una nación con un historial inconsistente de realizar elecciones limpias es el desarrollo precipitado y el management limitado del nuevo sistema de votación remota. Además, las autoridades pueden vincular los votos a las identidades de los votantes, algo que deben evitar los procesos democráticos adecuados.

Si bien agregar parte del sistema de votación a Github para el escrutinio público es un buen toque en términos de transparencia y responsabilidad pública, la integridad del sistema es cuestionable en el mejor de los casos y puede socavar la confianza native en las elecciones, así como el potencial de blockchain para mantenerlos honestos. continuar socavando.

sigue leyendo

Un equipo de abogados cancela un fallo de la corte de apelaciones de que el fiscal common de Nueva York tiene autoridad para investigar las criptomonedas.

Una práctica línea de tiempo visible de Perkins Coie muestra el trabajo de la SEC en cripto desde que el informe DAO de 2017 hizo la afirmación histórica de que un activo digital podría ser un valor.

Brian Brooks y Charles Calomiris, profesor de economía en Columbia, escriben para el Wall Avenue Journal alentando a las fintech a convertirse en el centro de atención.



Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*