Por qué no comerías nuggets de pollo y por qué no deberías confiar en Large Information


Al igual que podría pensarlo dos veces antes de comer nuggets de pollo una vez que vea cómo se hacen, probablemente dudaría en ofrecer voluntariamente su información private una vez que vea cómo se usa y monetiza.

La libertad se ha convertido en uno de los bienes más procesados ​​del mundo y, a lo largo de los años, Web la ha socavado.

Vivimos en un mundo en el que nos enfrentamos a 5.000 palabras a la hora de comprar zapatillas. Los detalles cruciales sobre lo que las empresas hacen con nuestros datos están ocultos en una variedad de estudiosos legales. Esto hace que la mayoría de nosotros haga clic en “Estoy de acuerdo” sin pensar en las consecuencias.

En otros casos, las empresas son inaceptablemente opacas sobre cómo se utilizan nuestros datos. Este es un gran problema cuando las empresas ofrecen sus servicios “free of charge” … siempre que podamos proporcionar nuestra dirección de correo electrónico, número de teléfono y algunos otros detalles.

Una escena de la última serie de ciencia ficción Maniac muestra perfectamente hacia dónde se dirige el mundo. Un personaje tiene una opción: puede pagar su boleto de metro u obtenerlo free of charge a cambio de información private. Como puedes imaginar, fueron sin rodeos por lo último.

Eso es básicamente lo que hacemos todos los días: brindar nuestros datos a empresas grandes y pequeñas, sacrificando nuestra privacidad y libertad en el proceso.

Ha empeorado tanto que los estados individuales han tenido que adherirse a reglas y regulaciones para proteger al público, muchos de los cuales no saben a qué registrarse cuando marcan una casilla aparentemente inocua en un sitio net.

Y también es revelador que a los gigantes tecnológicos les preocupe que se cierren los grifos. Cuando Apple dio a conocer una nueva función que permite a los usuarios optar por que no se les rastree su actividad en aplicaciones y sitios net, Fb lanzó una feroz campaña de relaciones públicas contra las medidas. La purple social abogó por proteger a las pequeñas empresas que dependen de su plataforma para publicidad dirigida. Los cínicos entre ustedes lo verán como un intento descarado de proteger las ganancias de una empresa encargada de algunas de las prácticas de minería de datos más insidiosas e influyentes de la historia.

Se ha abierto la caja de Pandora

Las mareas están comenzando a cambiar, porque hemos abierto la caja de Pandora, y el mundo comienza a tener discusiones atrasadas sobre la privacidad a la que tenemos derecho en línea.

Durante más de 10 años hemos experimentado una amplia libertad financiera gracias a Bitcoin (BTC) y sus rivales … pero en otras partes de nuestra sociedad aún queda un largo camino por recorrer.

La semana pasada fui a la tienda y compré una crema hidratante sobre la marcha. Cuando llegué a casa hice una búsqueda en Google para averiguar más sobre el producto. Durante los siguientes siete días, fui bombardeado con anuncios de humectantes en Fb.

La libertad, como nuestra salud, bienestar y carrera, es una responsabilidad private intrínseca que debemos monitorear, mantener y proteger, especialmente en el ámbito digital, donde se puede vender con demasiada facilidad a cambio de acceso a servicios gratuitos.

Para sentirnos libres y seguros en nuestros hogares, confiamos en la privacidad de nuestra propiedad y la confiabilidad de nuestros amigos y vecinos. Las leyes gubernamentales y las reglas de las asociaciones de vivienda firman esto. Pero también confiamos nuestra privacidad financiera a las instituciones, con la expectativa de que los reguladores y los bancos centrales las responsabilicen, y la razón principal por la que se introdujo Bitcoin en 2009 fue porque nuestras expectativas no se cumplieron.

Por qué blockchain es la respuesta

Cada blockchain de prueba de participación moderna trata de una manera única los problemas relacionados con la privacidad y la confianza digitales. En estas comunidades animadas, la gobernanza descentralizada ayuda a garantizar que se cumplan los estándares y que actúen en contra del bien de una purple.

Con las cadenas de bloques de PoS, los usuarios se benefician de una declaración de consentimiento. Se le mantendrá informado sobre sugerencias para mejorar y ampliar la purple e concepts para nuevos servicios. El consenso social digital significa que pueden leer los debates sobre los professionals y los contras de cada propuesta, llegar a sus propias conclusiones y votar en consecuencia. ¿Puedes imaginar honestamente a un gigante tecnológico haciendo esto?

Los problemas de privacidad se pueden resolver generando direcciones de purple abstractas que no estén vinculadas permanentemente a claves públicas, o mediante el uso de contratos inteligentes de proxy especiales que son similares a VPN y Tor, pero por encima de la cadena de bloques.

¿Puede la tecnología blockchain resolver algunos de los problemas de privacidad y confianza más urgentes de una generación? Creo que sí. Una vez que la tecnología está implementada y las transacciones son lo suficientemente baratas, los consumidores pueden elegir: compartir sus datos privados o pagar una pequeña tarifa.

Debemos aprender duras lecciones del pasado y tomar la decisión correcta esta vez. Recuerdo los primeros días del correo electrónico cuando los mensajes de spam eran un gran problema. Se consideró que una pequeña tarifa de remitente period una forma de solucionar este problema, pero al last, las empresas de Gmail se salieron con la suya. Ahora no hay más costos financieros. Solo pagamos el bajo precio por Google, que aloja toda nuestra correspondencia electrónica.

Las cadenas de bloques de prueba de participación pueden ofrecer transacciones baratas, gobernanza descentralizada que regula las reglas de la purple, máxima privacidad y sin pautas de recopilación de datos. Cada historia comienza con la confianza, y en el mundo blockchain, la confianza comienza con la purple.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son derechos exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Vladimir Maslyakov es el CTO de Thekey.house y ex CTO de Exante.eu. Como arquitecto de TI, desarrolló varios sistemas financieros distribuidos. Ha sido un entusiasta de blockchain desde 2012 y un primer miembro de la comunidad Free TON.