¿Quién vigila a los guardias? Las criptomonedas pueden no ser tan confiables como parece


La tecnología Blockchain es excelente porque elimina al intermediario, elimina la necesidad de confiar en terceros y brinda a los usuarios complete libertad de elección sobre sus finanzas o la verdadera propiedad de sus activos. Desde Bitcoin (BTC) hasta el financiamiento descentralizado, la tecnología blockchain ha mantenido esta promesa durante algún tiempo, pero ¿qué tan confiable es realmente la criptografía?

Las criptomonedas se crearon debido a la falta de confianza en el sistema financiero existente. Sin embargo, a medida que la criptografía evoluciona y cambia, se requiere más confianza: en los desarrolladores, mineros, operadores de intercambio y otros participantes de la pink. Hasta cierto punto, en lugar de eliminar la necesidad de ellos, el cifrado altera los destinatarios de confianza.

Ilya Abugov, analista senior de DappRadar, le dijo a Cointelegraph: “Todavía hay muchos elementos centralizados que los usuarios necesitan para confiar en una entidad o grupo de entidades en specific. Incluso cosas como la votación delegada dependen de que los delegados actúen en el mejor interés de la comunidad. A continuación se muestra una descripción normal de varias áreas y ejemplos en los que las criptomonedas pueden no cumplir la promesa de una tecnología ‘confiable’.

Desarrolladores y empresas

Satoshi Nakamoto creó Bitcoin como un desarrollador seudónimo y lo lanzó al mundo, por así decirlo. Hoy, Bitcoin es appropriate con millones de usuarios, miles de mineros y nodos, y mucho más. Hasta cierto punto, Bitcoin se acerca más a la “falta de confianza” que ofrece la criptografía, ya que ninguna entidad tiene “demasiado poder” y el código se ha verificado y utilizado innumerables veces.

También hay miles de proyectos de criptomonedas diferentes. Desde altcoins hasta ofertas iniciales de monedas y protocolos financieros descentralizados, las criptomonedas vienen en todas las formas y tamaños. Los contratos inteligentes complejos son el nombre del juego. En este caso, los usuarios deben confiar en los desarrolladores que crean las aplicaciones.

Los contratos inteligentes defectuosos han provocado numerosas pérdidas, incluido el hack de The DAO en 2016 y el hack más reciente del proyecto Eminence de Andre Cronje. Los usuarios siempre pueden contar con auditores para brindarles mayor confianza. Nuevamente, se requiere confianza, ya sea en los desarrolladores o en los auditores. Abugov le dijo a Cointelegraph:

“Los usuarios y entidades exigentes pueden realizar auditorías de códigos. De lo contrario, el usuario solo corre el riesgo. La confianza es un término incompleto aquí. El desarrollador puede intentarlo de buena fe, pero no detecta vulnerabilidades que luego son explotadas y causan pérdidas al usuario. “

Lo mismo puede aplicarse cuando se realizan actualizaciones o cambios en el código y los usuarios no pueden estar 100% seguros de que una actualización no dará como resultado un error o cambiará por completo el proyecto. En el pasado, esto ha llevado a bifurcaciones como Bitcoin Money (BCH), que tenía como objetivo mantener a SegWit alejado de Bitcoin, o Ethereum Basic (ETC), que se creó en protesta después de que el DAO fuera pirateado y luego bifurcado para recuperar armas robadas. Medio.

Entonces, si bien se requiere algo de confianza, puede ser algo que se transmita a través de la confianza. Cuando se trata de usar Bitcoin, la tranquilidad es que solo funcionará debido a la cantidad de revisión por pares que el código ha recibido de la comunidad y los desarrolladores. Lo mismo puede aplicarse a otros proyectos en Crypto. Sin embargo, el esfuerzo y el tiempo dedicados a la revisión de nuevos proyectos serán significativamente menores que los dedicados a Bitcoin.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, si bien la mayoría de los usuarios no pueden revisar el código por sí mismos, los proyectos de cifrado de código abierto ofrecen esta opción porque la tecnología que hay detrás es completamente transparente. Jordan Lazaro Gustave, director de operaciones de Aave, un protocolo DeFi en Ethereum, dijo a Cointelegraph:

“Los usuarios y desarrolladores necesitan confiar completamente en los programadores, en todo momento, con todo lo que interactúan a diario. La diferencia para DeFi, sin embargo, es que todo es auditable y de código abierto, no como el financiamiento tradicional. “

Intercambio y tokenización

Probablemente el mayor punto de centralización de las criptomonedas sea el intercambio common. Estos son responsables de los principales métodos que utilizan las personas para adquirir e intercambiar criptomonedas. Por lo tanto, son una parte esencial del ecosistema criptográfico. Sin embargo, recuerdan las operaciones bancarias en las que se debe confiar en los operadores de cambio para mantener sus fondos mientras negocian. Además, los usuarios deben confiar en el intercambio de sus documentos e información personales después de que se full el proceso de verificación Conozca a su cliente.

No hace falta decir que ha habido varios casos en los que los usuarios hubieran preferido no confiar en un intercambio, por ejemplo, el infame Berg. El colapso de Gox resultó en cientos de millones de dólares en pérdidas. Desde entonces, también ha habido innumerables ataques y salidas de fraude en intercambios y proyectos.

Conectado: ¿El protocolo DeFi más desafortunado? Una visión private del turbulento año de bZX

Si bien las personas necesitan confiar en el intercambio, esa confianza ha disminuido ya que la comunidad monitorea constantemente las billeteras para vigilar las actividades sospechosas. Lo mismo ocurre con otras partes del ecosistema criptográfico, incluida la tokenización. Con Wrapped Bitcoin (WBTC), por ejemplo, el usuario debe confiar en la persona responsable de acuñar el token y en el custodio que guarda el BTC.

Si bien la mayoría de los representantes de los intercambios creen que los intercambios descentralizados no superarán a los intercambios centralizados en un futuro cercano, “Según Gustave, Uniswap ya tiene más volumen diario que la mayoría de los intercambios centralizados”.

Si bien este es uno de los principales problemas de la criptocentralización, también se ha abordado en gran medida. El intercambio descentralizado permite a los usuarios intercambiar criptomonedas libremente sin tener que confiar en una parte central para retener su dinero y proteger su privacidad. Sin embargo, cuando se trata de convertir criptomonedas a fiat y viceversa, los usuarios siempre deben confiar en una parte central para recibir o retirar monedas fiduciarias.

Regulación y gobiernos

Por lo tanto, se requiere confianza al interactuar tanto con contratos inteligentes como con partes centralizadas de la criptosfera, como los intercambios. Sin embargo, los usuarios de criptomonedas también deben conocer las regulaciones y cómo pueden afectar su experiencia con las criptomonedas. Si bien, en teoría, cualquier persona puede usar cripto en cualquier lugar, existen varias restricciones en diferentes países que pueden evitar que los usuarios utilicen criptografía libremente.

Esto significa que debe haber cierto nivel de confianza en los reguladores al invertir en criptografía. Si bien los gobiernos pueden continuar “tolerando” las criptomonedas, eso podría cambiar de inmediato. Por ejemplo, las monedas de privacidad han sido objeto de críticas recientemente y los intercambios las han eliminado de la lista de forma preventiva para garantizar el cumplimiento.

Conectado: Sprint afirma una “categorización inexacta” ya que ShapeShift elimina las monedas de privacidad

Más recientemente, el organismo de management financiero del Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera, ha prohibido los derivados de criptomonedas para usuarios privados, lo que significa que se debe suspender el comercio o se deben implementar intercambios descentralizados. Si bien esta puede ser una forma posible de eludir la prohibición de la FCA del Reino Unido y otras regulaciones que posiblemente sigan, parece que si los intercambios no pueden encontrar una manera de hacer cumplir las políticas de KYC y contra el lavado de dinero, todavía hay una manera de deshacerse de ellas. u otro. Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, tuiteó Citando el precedente establecido por la reciente demanda de BitMex en los EE. UU.:

“DAO o sin DAO, los desarrolladores con claves de administrador, los usuarios que crean interfaces, las empresas que contratan a personas para trabajar en el protocolo y otras personas que habilitan o se benefician del contrato están violando la BSA . Esto puede provocar la confiscación de nombres de dominio y servidores de alojamiento, el cierre de las interfaces y la detención de los desarrolladores. “

¿Es Crypto confiable?

En resumen, parece que “no” es la respuesta. Las criptomonedas requieren cierto grado de confianza, ya sea en las personas que crean y administran las redes de criptomonedas, en los operadores dentro y fuera de la rampa, o incluso en los reguladores que supervisan la legalidad de las criptomonedas.

Sin embargo, requieren mucha menos confianza que cualquier otra alternativa y lo hacen sin comprometer la seguridad o la eficiencia. Lo más importante es que los usuarios de Bitcoin no tienen que confiar sus ahorros a nadie. Tienen la propiedad complete de un activo que saben que no se inflará a voluntad, y esa es la propuesta de mayor valor que la criptografía tiene para ofrecer.