Three razones por las que el futuro de Ethereum se mantendrá en equilibrio a través de la reforma EIP 1559

[ad_1]

Si hay algo que nos enseñó el increase de DeFi este verano, es que la estructura de tarifas de fuel de Ethereum debe reformarse.

Aunque las cosas se han calmado desde el verano, las estafas de tarifas y las transacciones estancadas siguen siendo un problema para los usuarios de Ethereum. Si no se aborda el problema, las cadenas de bloques de la competencia solo pueden obtener una ventaja al robar participación de mercado.

El problema se debe al mecanismo de precios de las transacciones de subasta en Ethereum. Bajo este sistema, se alienta a los usuarios a superar la oferta de otros para integrar sus transacciones en la cadena de bloques más rápido.

Este es un incentivo para que los mineros llenen nuevos bloques con transacciones que les generen más dinero. Como tal, el sistema de subastas conduce a “guerras de ofertas” con tarifas de fuel cada vez más altas. El efecto de activación significa que incluso las transacciones de bajo beneficio permanecen en la cola de la purple.

Los desarrolladores principales son conscientes del problema. Su respuesta es la propuesta de mejora de Ethereum (EIP) 1559, que tiene como objetivo abordar el mecanismo de tarifas.

Si bien figuras prominentes de la comunidad Ethereum apoyan el EIP 1559, no está claro si esta propuesta se convertirá en “producción”. En specific, teniendo en cuenta los recursos financieros necesarios, así como el extenso trabajo de prueba y desarrollo.

Esta situación única no tiene respuestas fáciles. Los desarrolladores no pueden hacer nada con él y esperar a ETH 2.0, pero corren el riesgo de perder participación de mercado en el proceso. O pueden poner recursos en la implementación de EIP 1559, lo que podría retrasar aún más ETH 2.0, solo para que este trabajo deje de ser válido en el futuro de todos modos.

Los usuarios de Ethereum quieren cambios

Como se mencionó anteriormente, usar las probabilidades para pagar mientras las transacciones están pendientes no es divertido.

Al last, un usuario de Reddit se dirigió recientemente a la plataforma de redes sociales para compartir su experiencia de gastar $ 9,500 en una transacción de $ 120.

@ProudBitcoiner indica que se ingresó accidentalmente una cantidad incorrecta en el campo Precio del fuel de MetaMask, lo que resultó en un pago en exceso.

“Metamask no completó la cantidad correcta en el campo Límite de fuel en mi transacción anterior y esta transacción falló. Así que decidí cambiarlo manualmente en la siguiente transacción (esta) en lugar de ingresar 200000 en el campo de entrada “Límite de fuel”, lo escribí en el campo de entrada “Precio del fuel”, así que pagué 200000 GWEI por esta transacción y la mía Vida destruida: / “

Esta experiencia muestra que no existen controles para frenar la codicia de los mineros.

Esta situación no ocurriría bajo EIP 1559, ya que el mecanismo de precios funciona a través de una tarifa de purple fija por bloque. Sin sistema de subastas como actualmente.

Además, un mecanismo de límite de tarifas significa que los usuarios establecen un precio máximo que están dispuestos a pagar. Esta cantidad cubre tanto el “soborno de los mineros” como la tarifa de la prima de bloque.

Sin la implementación de EIP 1559, no solo la codicia de los mineros está impulsando la dinámica de la cadena de bloques, sino que incidentes como lo que le sucedió a @ProudBitcoiner continuarán en el futuro.

EIP 1559 agrega mecanismo de deflación

El EIP 1559 también sugiere un cambio en la política monetaria de Ethereum. Según esta propuesta, quemar la carga básica reducirá el suministro de éter según su uso.

“Un aspecto importante de este sistema de tarifas es que los mineros solo pueden quedarse con el soborno de los mineros. La tarifa base siempre se quema (es decir, el protocolo la destruye). El despido es importante, ya que elimina el incentivo para que los mineros manipulen la tarifa para obtener más tarifas de los usuarios. “

Por lo tanto, la actividad de la purple podría afectar directamente el precio de Ethereum al hacer que la mezcla sea ajustada.

@ Pentoshi Comentó que esto tendría un efecto comparable al halving de Bitcoin pero, como él mismo cube, “simplemente sin la etiqueta”.

https://twitter.com/Pentosh1/standing/1325845601213440001

Sin EIP 1559, algunos argumentarían que la dinámica del mercado está obstaculizando los precios reales.

ETH 2.Zero reemplaza el antiguo sistema de prueba de trabajo

Si bien los beneficios de EIP 1559 son claros, no es así como funcionaría junto con Ethereum 2.0. Más aún si el esfuerzo de implementación “vale la presión”.

El fundador de StealthMail, Evgen Verzun, señaló que Ethereum 1.Zero no está destinado a ser permanente. Dijo que Ethereum se eliminará gradualmente como una cadena de bloques de prueba de trabajo ejecutada por algoritmos de minería.

¿Es el trabajo que se incluirá en EIP 1559 un uso inteligente de los recursos en ese sentido?

Una cosa es segura, no importa de qué manera se incline la Fundación Ethereum, un aluvión de críticas vendrá del campo contrario.

Gráfico diario de Ethereum

Supply: ETHUSDT on TradingView.com

de NewsBTC https://www.newsbtc.com/information/ethereum/3-reasons-ethereums-future-hangs-in-balance-over-eip-1559-reform/



[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*