Blockchain no es una panacea, pero es el salvador donde es necesario

[ad_1]

Las tecnologías Blockchain y el mercado asociado han ganado un enorme impulso el año pasado. Los desarrollos colosales y la financiación agresiva de concepts en esta industria emergente han provocado serios debates sobre el verdadero valor de blockchain. Antes de implementar la tecnología blockchain, los gerentes, constructores y desarrolladores deben hacerse una pregunta: “¿Por qué Blockchain?”

¿Qué requiere un sistema descentralizado?

Para comprender cómo se puede utilizar mejor la tecnología blockchain, primero debemos definir los supuestos de confianza en el sistema en consideración. Los casos de uso de blockchain a menudo pasan por alto esta pregunta de terceros sin siquiera considerar si ese caso de uso podría ser mejor servido con una alternativa distribuida o centralizada.

Criterios para un sistema descentralizado:

  • Una única fuente de verdad uniformemente aceptada.
  • El sistema debe recibir información de dos o más partes.
  • Las partes no deben confiar entre sí y, por lo tanto, sus interacciones deben autenticarse a través de un tercero.

A continuación, debemos determinar si un tercero central o distribuido podría servir en lugar de una cadena de bloques. Los terceros centralizados no solo administran las transacciones para sus clientes. Proporcionan servicios de usabilidad y gestionan disputas. Actualizan los registros y se aseguran de que sigan siendo eficientes y fáciles de usar. Los intermediarios distribuidos tienen todas las ventajas anteriores, pero también son más eficientes. Una estructura jerárquica evita que el supervisor central se sienta abrumado.

Por lo tanto, al elegir un tercero distribuido o centralizado, puede evitar la multitud de preguntas de administración y distribución de tokens que plagan las cadenas de bloques modernas. Se pueden evitar los problemas de escalabilidad y los obstáculos regulatorios y emplear un tercero confiable y productivo.

Eso no significa que los terceros descentralizados sean irrelevantes. En algunas situaciones, es simplemente imposible confiar en un tercero central. Esto es clave para comprender los beneficios de blockchain. Si podemos crear un marco para comprender cuándo (y por qué) se deben evitar los terceros centralizados o distribuidos, podemos predecir exactamente cuándo y por qué se debe adoptar blockchain. Además, podemos evitar la creación de redes descentralizadas que naturalmente migren hacia la centralización, ya que pueden haber sido mejor atendidas por terceros distribuidos.

Tres criterios por los que no se puede confiar en un tercero centralizado

Los primeros criterios. Se requiere una única fuente de verdad. No se puede confiar en que el tercero medie de manera imparcial entre clientes o partes debido a un conflicto de intereses.

A veces, los terceros no pueden ser imparciales. Las intenciones de dicho tercero ni siquiera pueden ser maliciosas. es solo que en caso de conflicto, sus intereses se sirven primero. Hemos visto esto una y otra vez en Fb y otros gigantes tecnológicos.

Con los incentivos adecuados, la gobernanza descentralizada puede transformar la interacción de las partes interesadas de un juego de suma cero a corto plazo a un juego a largo plazo más colaborativo y prudente, con recompensas para aquellos que actúan en el mejor interés del conjunto de partes interesadas, en lugar de solo una persona o grupo preferido.

El segundo criterio. Existe un monopolio que impide que la competencia proteja los intereses de los usuarios. Las interacciones a través de una purple requieren refinamiento y abstracción.

Si hay competencia, el comportamiento egoísta o irresponsable de terceros se desanima en gran medida por las fuerzas del mercado. Sin embargo, si no hay alternativa porque una empresa tiene un monopolio sobre el sector o debido a una restricción de recursos, la competitividad colapsa y el tercero esencialmente no tiene restricciones sobre su comportamiento. El management de Apple de la App Retailer es un caso sólido de por qué las buenas intenciones percibidas de los guardianes centralizados pueden trama contrario a los mejores intereses del ecosistema, afirman apoyar.

El tercer criterio. La antifragilidad es imprescindible. Hay mucho en juego y las consecuencias del comportamiento malicioso de terceros serían catastróficas.

Incluso si los efectos de la competencia pueden castigar el comportamiento malicioso, el costo de una sola falla no puede ser demasiado alto. La competencia es una fuerza reaccionaria que solo surte efecto después de un error. Si bajo ninguna circunstancia se produce la avería, se deben tomar medidas preventivas.

Vemos esta realidad en la regulación. Los gobiernos están más contentos con los mercados libres que administran la industria de la plomería que con la industria nuclear. La plomería sucia da como resultado solo unos pocos clientes descontentos, mientras que un solo colapso es catastrófico.

A medida que el mundo y todos los aspectos de nuestras vidas se mueven en línea, existe una creciente comprensión de que la optimización excesiva puede conducir a la fragilidad y que necesitamos construir una infraestructura más robusta para servicios digitales críticos que, idealmente, pueden volverse antifrágiles. Las cadenas de bloques tienen el potencial de formar la columna vertebral de los sistemas antifrágiles que no solo sobreviven en entornos adversos, sino que también se fortalecen bloque a bloque con cada desafío.

Los criterios anteriores nos ayudan a identificar casos de uso prometedores de blockchain.

¿Qué casos de uso de blockchain están listos?

Los bancos, los mercados y otros elementos de la industria financiera generalmente requieren la administración de terceros para protegerse contra el riesgo de contraparte. Esta situación requiere un tercero imparcial que sea capaz de gestionar y evaluar los riesgos financieros. El propósito de la descentralización es mitigar este riesgo de contraparte actuando como un tercero, alineando los incentivos entre los creadores de mercado y los usuarios, distribuyendo el riesgo en la plataforma y reduciendo significativamente la probabilidad de falla del sistema. El extraordinario crecimiento de los ecosistemas DeFi es un claro ejemplo de la naturaleza disruptiva de blockchain y la implementación exitosa de la descentralización en sistemas extremadamente valiosos.

Algunos casos de uso ofrecen oportunidades prometedoras para la descentralización, pero requieren un conjunto de tecnologías para beneficiar realmente a una cadena de valor en specific. Las cadenas de suministro son un claro ejemplo de una megaindustria que está lista para ser interrumpida por soluciones y productos basados ​​en blockchain. Son entornos altamente colaborativos con un bajo nivel de tolerancia a fallas. El transporte y el seguimiento adecuados de la cadena de suministro son particularmente importantes para productos de alto riesgo, como productos farmacéuticos o incluso carne fresca. Lo mismo ocurre con las cadenas de suministro de alta calidad como los diamantes y el arte, donde la validez de los insumos marca una gran diferencia para las distintas partes de la cadena de valor.

Al desarrollar soluciones para estas cadenas de valor, es posible que blockchain no sea el fin de todo. Debe ser parte de una solución holística más amplia que amplíe el alcance y el valor actual de la propia cadena de suministro. Blockchain no descentralizará instantáneamente las entidades privadas que componen las cadenas de suministro, pero puede tener un gran impacto al proporcionar a estas diversas entidades un entorno semicéntrico completamente inmutable en el que interactuar de manera más eficiente y libre.

Blockchain y tu

El primer paso para impulsar innovaciones disruptivas a través de blockchain y otras tecnologías transformadoras es comprender qué propiedades de blockchain aportan el mayor beneficio a la propuesta de valor y al modelo de negocio de un participante del mercado o una empresa establecida.

Cuantificar el costo de la confianza y comprender cómo las propiedades de las cadenas de bloques pueden hacer (o mejorar) su negocio es el primer paso para aprovechar estas tecnologías para lograr un impacto actual y una disrupción en toda la industria.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son derechos exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Lior Messika es el fundador y socio gerente de Eden Block, un fondo de capital de riesgo de la UE impulsado por la investigación y centrado en la implementación de tecnologías de cadena de bloques disruptivas. Toda su carrera se ha dedicado a la estrategia, el crecimiento y la disrupción. La participación temprana de Lior en empresas globales y las disrupciones en toda la industria moldearon su enfoque profesional de una manera excepcionalmente profunda. Lior ha pasado toda su vida investigando la teoría empresarial y descifrando las concepts detrás del crecimiento parabólico y la estrategia competitiva.