El sector de las criptomonedas está repleto de proyectos muertos

[ad_1]

En 2017, cuando todo lo relacionado con la criptomoneda y la cadena de bloques todavía se veía fresco e interesante, nunca parecía haber un día sin un nuevo proyecto o thought “revolucionaria”. Sistema financiero descentralizado, rastreador de torrents descentralizado, sistema de documentación de oficina descentralizado. Descentralizado, descentralizado, descentralizado.

El uso excesivo de términos como “transparente”, “distribuido” y “basado en blockchain” pronto hizo que la mayoría de los informes de prensa parecieran genéricos. Cuanto más nos acercábamos al pico del precio de Bitcoin a finales de 2017, más absurdos se volvían los nombres de los nuevos proyectos: “Sistema de pago basado en Ethereum para trabajadores de la industria de mataderos”, “Plataforma descentralizada de cría de caballos enanos basada en blockchain”, “Banca entre pares para divorciados”. Ciego “y así sucesivamente.

Quién necesitaría algo de esto, podría preguntarse. Bueno, en muchos casos, nadie. De los varios miles de criptomonedas que se han introducido desde la expansión de la tecnología blockchain, solo unas 30 son actualmente de interés de inversión.

Después de las criptomonedas, muchos intercambios de criptomonedas que comenzaron con la ola de popularidad de blockchain están muriendo, simplemente no les queda nada para comerciar. La situación es particularmente evidente en las plataformas de reseñas que almacenan tarjetas de cientos de proyectos cerrados, a menudo junto con reseñas de usuarios descontentos.

Veamos algunos proyectos y analicemos las razones de su fracaso.

Telegram Open Community o TON

Desde finales de 2017 hasta principios de 2018, se informó por primera vez que Telegram planeaba introducir su propia plataforma blockchain y una criptomoneda nativa.

Las monedas TON, también conocidas como gramos, deben basarse en Telegram Open Community, siendo la cadena de bloques TON el núcleo de la plataforma. En el documento técnico del proyecto, los desarrolladores presentaron esta futura moneda como una posible criptomoneda estándar que podría usarse para el intercambio common de valor en la vida diaria.

Se dijo que Bitcoin (BTC) period visto como “oro digital” y Ethereum period una plataforma para vender multitudes de tokens. Sin embargo, esta nueva criptomoneda TON sería un reemplazo para el dinero tradicional y los sistemas de pago tradicionales como Visa y Mastercard. Según el libro blanco, otras criptomonedas carecían de las propiedades necesarias para atraer a un consumidor masivo. Telegram, a su vez, podría implementar un sistema que sea adecuado para uso masivo porque tiene experiencia en almacenamiento de datos distribuidos cifrados, experiencia en la creación de interfaces fáciles de usar y una enorme base de usuarios.

Si bien la empresa tenía razón en parte de sus afirmaciones, todo me pareció una gran campaña de relaciones públicas. ¿Por qué Telegram implementaría este nuevo sistema financiero y no una empresa con experiencia en la industria de servicios financieros? ¿Cómo distinguir esta nueva moneda de otros productos similares? ¿Qué tal mejor que los sistemas financieros tradicionales implementados por una gran empresa centralizada?

No se dieron respuestas. Sin embargo, la primera oferta de monedas de Telegram, lanzada en 2018, fue un gran éxito. La compañía recaudó $ 1.7 mil millones del dinero de los inversores en dos rondas privadas de ventas de tokens, y eso fue realmente prometedor.

Conectado: Exclusivo: nuevo informe revela detalles de la cadena de bloques TON de Telegram

Pero no terminó bien. El 12 de mayo de 2020, Pavel Durov anunció que Telegram finalizaría oficialmente su participación en el proyecto después de una larga batalla authorized con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ciertamente, la empresa no tenía los recursos legales para implementar una thought tan ambiciosa. Lo más possible es que también influyeran las dificultades técnicas y la fuerte competencia en el mercado.

Conectado: SEC vs. Telegram: Parte 1 – Información importante para llevar

Para mí, este caso representa toda la histeria de las criptomonedas de 2018: una empresa que se involucra en una empresa para la que no está ni authorized ni tecnológicamente preparada, sin un posicionamiento claro del producto. El resultado ultimate es un error.

Petchains

Petchains se presentó como el futuro sistema de gestión de información world y plataforma comercial para el mercado de mascotas. Según informes de prensa, el sistema permitiría a sus usuarios mantener y guardar datos sobre los animales que viven en casas y refugios para animales. El objetivo del proyecto presentado period crear una comunidad de propietarios de animales, expertos, profesionales, instituciones, proveedores de servicios y voluntarios. Como es recurring, el sistema debe desarrollarse utilizando tecnologías blockchain y huge knowledge. La financiación inicial debe recaudarse mediante un proceso de oferta inicial de monedas.

Es una buena pregunta si el mundo realmente necesita una plataforma de comercio e información basada en blockchain para el mercado de mascotas. No diría que hay muchos problemas de centralización excesiva allí. Las tiendas de mascotas suelen ser seleccionadas por los clientes después de analizar la reputación de su marca y su presencia en línea.

Algunos problemas que pueden enfrentar los clientes en este mercado incluyen información poco confiable sobre la salud del animal comprado o sobre dueños anteriores. Sin embargo, estas dificultades no son un problema técnico, sino authorized, que es poco possible que la tecnología blockchain pueda resolver.

Dado que las leyes de bienestar animal difieren de un país a otro, la creación de una plataforma internacional uniforme en esta área es una tarea legalmente desafiante que difícilmente es adecuada para una pequeña empresa tecnológica.

El equipo del proyecto Petchain estaba compuesto principalmente por personas sin nombre que no tenían experiencia probada con proyectos serios. Ni siquiera period posible decir con certeza si eran personas reales: algunos de los consultores del proyecto estaban presentado con fotos falsas.

A pesar de algunos esfuerzos de advertising, no se atrajo ningún financiamiento serio para el proyecto. Actualmente, el sitio net oficial del proyecto está inactivo y las cuentas de redes sociales no se han actualizado durante más de un año. El enlace que anteriormente conducía al documento técnico del proyecto ahora contiene texto que describe las razones de los errores en la industria de las criptomonedas en basic.

Token Wiki

Otro proyecto muerto con una thought incoherente y mal concebida.

El Wiki Token (WIKI) period un token suitable con ERC-20 basado en Ethereum, que se utilizará como medio de pago en la denominada Crypto College. Esta futura plataforma, basada en el proyecto Bitcoin Wiki, ha sido descrita como un sistema educativo completamente independiente, descentralizado y libre de censura.

Los cursos de aprendizaje para Crypto College deben ser creados por miembros de la comunidad del proyecto. Para escribir artículos y crear cursos, estos miembros recibirán los tokens wiki ERC-20 antes mencionados. Estos tokens se enumerarían en varios intercambios de cifrado y podrían emitirse para otros cursos de Crypto College.

Noté este proyecto por primera vez en 2018 y tenía poco sentido desde el principio. ¿Qué tipo de conocimiento secreto existe en la industria de las criptomonedas que debería difundirse utilizando sistemas de pago basados ​​en tokens? ¿Cómo competiría con otro contenido que está disponible de forma gratuita?

En teoría, es posible crear una plataforma comparable a Coursera basada en blockchain. Al igual que Coursera, Crypto College podría convertirse en una plataforma donde los desarrolladores y consumidores de materiales didácticos se unan. Sin embargo, aquí existen algunas dificultades.

El valor de un producto educativo generalmente se basa en la reputación de su creador. La mayoría de los cursos de Coursera son programas de educación universitaria creados por instituciones reconocidas y muy respetadas. Estos cursos involucran la interacción con un maestro que también es un reconocido profesional de la educación. Después de completar un curso, los estudiantes generalmente reciben certificados reconocidos de empresas e instituciones educativas. Todos estos factores se suman al valor del curso y es gracias a ellos que la gente está dispuesta a pagar por él.

Por su parte, Wiki Token Venture difícilmente podría ofrecer alguna de las ofertas mencionadas. Sin cooperación con grandes instituciones o educadores de renombre. Además, el área de alta especialización elegida (criptomonedas y blockchain) no implicó la presencia de profesionales de la educación que potencialmente podrían crear contenido educativo valioso. ¿Por qué sería mejor que los movies gratuitos de YouTube o los artículos de Web que se pueden buscar fácilmente?

Lo que vemos aquí es solo otra encarnación técnica de una thought de negocio dudosa. El equipo no tenía un concepto o producto bien pensado y se apresuró a hacerlo realidad utilizando tecnología de moda. El resultado es una envoltura técnica sin contenido y sin interés fuera de la histeria blockchain.

A partir de octubre de 2020, el sitio net del proyecto ya no estará disponible y las cuentas de redes sociales han estado muertas durante algunos años.

Conclusiones

Los proyectos enumerados anteriormente en realidad no ofrecieron más que la ejecución técnica que estaba de moda en ese momento. Al embarcarse apresuradamente en la ola de popularidad de blockchain, sin investigación de mercado o audiencia, no podían ofrecer ningún valor significativo a un cliente potencial.

Una de las reglas de advertising más importantes: vende el problema que quieres resolver, no el producto que estás ofreciendo. Los desarrolladores de productos siempre deben pensar primero en las necesidades del consumidor. De lo contrario, existe el riesgo de que terminen de la misma manera que los desarrolladores de los proyectos anteriores y solo creen envases de productos que no tienen valor intrínseco.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son derechos exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Bert Kozma es autor y editor asociado en Cryptogeek.information. Anteriormente, fue un profesional de ventas y advertising y ha sido un escritor de mercados financieros y criptomonedas durante una década. Tiene una licenciatura en negocios internacionales de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Saimaa.