Entrevista con Neeraj Muraka – Entrevista Bitcoin Information

[ad_1]

La censura en línea ha jugado un papel central desde que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue excluido de todas las instituciones sociales en las que participó. Otros actos de censura de alto perfil como Amazon, que está eliminando la pink social de la vieja derecha Parler de sus servidores, y Michael Lindell, director ejecutivo de My Pillow, que ha sido excluido de Twitter, han introducido un nuevo paradigma de censura en línea.

El servicio de base de datos descentralizado Bluzelle ha decidido defenderse, por así decirlo. Ha anunciado una subvención de $ 500,000 para aplicaciones resistentes a la censura en lo que parece ser una respuesta directa a los recientes archivos de censura en línea de Large Tech.

El CTO de Bluzelle, Neeraj Murarka, ha dicho a information.Bitcoin.com su opinión sobre el debate en curso sobre la censura en línea y la fuerte presión de Bluzelle en su contra.

Bitcoin.com (BC): ¿Cuál es la motivación para que Bluzelle se ocupe de este problema en este momento, ya que las principales marcas de tecnología se encuentran actualmente en problemas con el gobierno federal por cuestiones de censura?

Neeraj Muraka: La gran mayoría de la gente no quiere discursos de odio. Sin embargo, la historia ha demostrado que algo que está prohibido suele generar más interés y se consigue todo lo contrario. El producto censurado o prohibido solo acumulará más vapor. Por otro lado, el tema puede ser debatido si se deja abierto y la mayoría de las veces es sellado por el público. Básicamente, el público finalmente rechazará el discurso de odio, por lo que es mejor dejar que el público lo haga.

BC: ¿Tiene un ejemplo en mente?

Muraka: Sé que los siguientes son ejemplos de productos, pero la psicología humana sigue siendo aplicable. Cuando salió el primer Air Jordan, la NBA los prohibió porque no tenían suficientes colores blancos. ¿Qué hizo Nike? Lanzó una campaña llamada “Prohibido por la NBA”. La venta se fue por las nubes. Los artistas de rap como NWA y 2 Reside Crew han sido prohibidos. Que hizo Conseguí que mis amigos hicieran esto y los escucho más.

Comience a censurar ciertos grupos, seleccionándolos, y probablemente atraerá a más personas. Las personas que se sienten privadas de sus derechos y marginadas buscan algo a lo que apegarse. Creo que la censura whole tendría el efecto contrario: haría más atractivos estos elementos tan negativos.

¿Cómo decides qué censurar? ¿Se basa en los valores de Jack Dorsey? Si Jack es vegano y cree que las personas que comen carne no son aptas para el planeta ni para los animales y sus compañeros están de acuerdo con él, ¿prohíbe cualquier discurso sobre comer carne? Es una pendiente resbaladiza.

BC: ¿Cree que las leyes de censura en el Congreso deberían quedar en manos de la legislatura federal?

Muraka: Como emprendedor tecnológico experimentado, además de estar involucrado en múltiples elecciones en la política canadiense, generalmente no tengo el mayor aprecio por la mayoría de los legisladores electos. Tienden al populismo, que en última instancia tiraniza a la minoría.

Las leyes de censura deben minimizarse tanto como sea posible, y si tales leyes deben existir, deben estar en manos de la legislatura más cercana a las personas a las que se aplican.

En términos de Estados Unidos, esto significaría que estas leyes están en manos del gobernador o de los funcionarios del distrito. La descentralización es eficiente y asegura que las leyes cumplan con la población.

BC: Evidentemente, la censura es un tema delicado. ¿Cómo se sienten sus socios como Polkadot, Elrond, Matic, and many others. sobre su iniciativa?

Muraka: No puedo hablar por ti.

BC: ¿Por qué no usó el dinero para seguir invirtiendo en aplicaciones existentes en lugar de esperar a que los desarrolladores creen algo desde cero?

Muraka: Es racionalmente poco possible que la mayoría de los desarrolladores de aplicaciones establecidos se arriesguen a cambiar a una nueva plataforma a menos que exista una razón muy sólida para hacerlo. Por otro lado, promover nuevas aplicaciones que se han desarrollado desde cero y ofrecen una fuerte libertad de expresión es un esfuerzo que podemos avanzar de manera determinista con resultados reales.

BC: ¿Qué quiere que los desarrolladores vean en su programa?

Muraka:

Con valores como la libertad de expresión, la resistencia a la censura y la libertad, estamos dando un fuerte impulso. Quiero que los desarrolladores creen aplicaciones que no solo admitan grupos grandes con un rendimiento establecido, sino también grupos más pequeños que puedan tener nuevas concepts interesantes.

Basado en las prioridades que he compartido con la comunidad, imagino aplicaciones que fortalecen la libertad. Libertad no solo en la información, sino también en las finanzas, donde la gente puede ser responsable de su dinero y alejar el poder de los grandes bancos y Wall Road.

BC: ¿Temes que las aplicaciones desarrolladas se conviertan en nidos de incitación al odio?

Muraka: No me preocupa esto, espero que surja un discurso de odio. Es inevitable en cualquier plataforma. Independientemente, no suprima una plataforma porque están apareciendo algunas manzanas podridas. Cualquier medio (telégrafo, teléfono, correo electrónico, and many others.) permite que se propague el odio, pero por supuesto no los cerramos, ¿verdad? La visión que tengo de las aplicaciones y plataformas para abordar este problema es de naturaleza muy democrática. Es importante capacitar al público para reprimir el odio.

BC: ¿Cuál es su plan para abordar este problema, si surge y cuándo?

Muraka: Nunca daría un paso directo y limpiaría el discurso de odio de Bob. Más bien, permito que el público vote sobre sus mensajes. ¿Lo que pasa? Sus mensajes no se eliminan, pero reciben tanta retroalimentación negativa que casi nunca aparecen en los “feeds” de alguien. Bob ha sido censurado en todos los sentidos, pero ninguna gran potencia (incluyéndome a mí) ha tomado un movimiento unilateral para hacerlo.

BC: ¿Hay algo más que quieras agregar?

Muraka: La libertad de expresión y las concepts que la acompañan son fundamentales para el desarrollo de la sociedad. Hemos visto concepts “impopulares” (como el abolicionismo en los Estados Unidos antes de la Declaración de Emancipación) que en última instancia cambiaron el rumbo e hicieron del mundo un lugar mucho mejor. Si esas concepts se hubieran silenciado, las mejoras no se habrían producido.

Es audaz asumir que las concepts impopulares deben ser silenciadas y, por lo tanto, censuradas.

No digo que toda thought impopular sea buena, pero digo que, como sociedad progresista, no podemos permitirnos silenciar la impopularidad. Las ventajas superan con creces las desventajas.

¿Qué opinas del papel de las grandes tecnologías en la libertad de expresión en línea? Háganos saber en los comentarios a continuación.

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Bluzelle

Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una invitación a presentar una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, authorized o contable. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios a los que se hace referencia en este artículo.



[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*