Estados Unidos necesita urgentemente nuevos técnicos electorales. ¿Hora de blockchain?

[ad_1]

Sé que no quiere escuchar cómo la tecnología blockchain puede arreglar las elecciones, resolver fusiones frías, restaurar la confianza en Estados Unidos, traer la paz international y encontrar una nueva forma de cortar el pan.

También estoy bastante cansado del ciclo de exageraciones de blockchain.

Pero si hay algo que prueba que la tecnología electoral precise es esencialmente basura, son las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Días después, todavía no sabemos exactamente quién ganó o perdió. Hay denuncias de fraude o errores de conteo y varios desafíos legales a los resultados. Infundado o no, nuestro proceso electoral y nuestra tecnología precise son un desafío y un alimento para las teorías de la conspiración.

¿Puede la votación digital arreglar eso? ¿Puede ayudar blockchain?

No puede ser peor.

“La confianza crece gradualmente con el tiempo, muy lentamente, pero se pierde instantáneamente”, dijo Tim Goggin, director ejecutivo de la empresa australiana de tecnología electoral. Estado del horizonte me dijo en uno recientemente Podcast de TechFirst. “En tal caso, es necesario encontrar nuevas soluciones para reconstruir la relación entre gobernados y gobernados”.

Horizon State está desarrollando una tecnología de votación basada en blockchain que un gobierno regional australiano ha utilizado en las elecciones. Por lo tanto, no es un típico vaporware blockchain. Además, la empresa fue seleccionada como pionera en tecnología por el Foro Económico Mundial.

Según Goggin, se requieren al menos cuatro cosas para un éxito electoral seen y transparente.

La accesibilidad es particularmente importante durante una pandemia. Si bien el correo suele ser lo último en tecnología electoral en este momento, no es confiable. La gente se mueve. Ellos estan de vacaciones. El correo no se rastrea ni se rastrea. Se envía accidentalmente a la dirección incorrecta.

Por otro lado, Web es el más accesible para la mayoría de las personas.

La autenticación también es importante. Las papeletas de voto por correo a veces requieren la firma de un tercero, pero no en todos los distritos. Incluso si se hace esto, dadas las circunstancias, ¿qué se puede prevenir el fraude? Las papeletas de votación en persona requieren identificación, pero los funcionarios electorales a menudo pasan tanto tiempo verificando la identificación como un portero de membership.

Escuche la entrevista detrás de esta historia Podcast de TechFirst::

La seguridad es una necesidad, y aunque no existe la seguridad perfecta en los sistemas basados ​​en tecnología, junto con la transparencia y los sistemas de grabación de redundancia múltiple, usted tiene una responsabilidad obvia.

Por mucho que blockchain probablemente no sea la solución perfecta para todo lo que se promocionó, suena justo en el callejón de blockchain. En teoría, cualquiera puede revisar los votos en un sistema basado en blockchain y buscar votos sospechosos.

También hay persistencia y resistencia a piratear los resultados. Blockchain asegura que los datos de la votación no se puedan adaptar a uno u otro candidato.

“Una vez que la información se ha colocado en una cadena de bloques, es extremadamente difícil o imposible cambiarla después”, cube Goggin. “Imagínese entrar en un restaurante … y gritar muy, muy fuerte: ‘Mi nombre es Tim. ‘Me voy y cinco minutos después viene alguien más y me cube: “He escuchado a alguien gritar antes, ¿qué dijeron?”. Y digamos que alguien, que está mintiendo, cube: “Su nombre es Simón”. Tendrá otras 29 personas en esta sala. Ellos dirán ‘No, no. Dijo que su nombre period Tim. ‘”

“Y cuando esa persona cruzó la habitación y habló con todos allí, estarán bastante seguros de que el nombre period Tim y no Simon … Blockchains son esencialmente una base de datos que es muy difícil de cambiar y una ruta de acceso para ponerse de acuerdo sobre cuál es el verdadero estado de la historia. “

Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo pasar de aquí (votos en papel, identificaciones físicas y por correo) a un futuro estado de votación digital.

Se requiere una identificación digital segura, en la que están trabajando muchos gobiernos como Australia y Nueva Zelanda. Suecia tiene una iniciativa de identificación digital, al igual que Argentina. Malasia, Filipinas, Singapur y otros países tienen iniciativas o soluciones en curso que ya se han introducido, como el e-KTP en Indonesia, que existe desde 2011. Los estados individuales de EE. UU. También están trabajando en tecnologías de identidad, incluido Oklahoma, que a menudo se asocia con Actual ID, el protocolo de identificación de la Agencia de Seguridad Nacional.

En última instancia, el objetivo es que algún día todos puedan emitir su voto, registrarse y tabularlo de manera instantánea y precisa, y cualquiera que tenga inquietudes sobre la confiabilidad de una elección pueda analizar cada voto casi en tiempo actual.

Por supuesto que existen algunos desafíos.

“Los gobiernos suelen tardar en hacer cambios”, cube Goggin. “Así que es como empresas muy grandes”.

Para aquellos de ustedes que dicen que la votación digital es arriesgada y no podemos correr el riesgo de cometer un error, Goggin está regresando bastante inmediatamente centrado en las elecciones actuales de EE. UU.

“Tienes uno grande ahí mismo que podría haberse tratado mucho mejor. Es posible que veamos más de estos escenarios … probablemente más y más personas dirán a los funcionarios electos en la vida cotidiana: tenemos que buscar una nueva solución, una nueva forma de hacer esto. “

No aguantaré la respiración Pero tal vez en una década o dos más, las elecciones prolongadas y controvertidas serán cosa del pasado.

.

[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*