Por qué blockchain no puede resolver los problemas aduaneros relacionados con el Brexit

[ad_1]

El brexit está sucediendo. Quiéralo. Lo odio. En negación al respecto. Ilusionado por eso. Nada de esto importa. Está viniendo. Y no se trata de un trato, no se trata de un trato, mucho o un trato horrible: las cosas en las fronteras van a cambiar.

¿Puede blockchain ofrecer una solución mágica para hacer todo bien?

¿La respuesta corta? No.

Lo que algunas personas no comprenden es que blockchain, e incluso DLT (tecnología de contabilidad distribuida) en el sentido más amplio, no es más que una forma de almacenar información. Blockchain no es más que una tabla compartida con celdas protegidas. (Leer aquí o aquí)

Sí, algunas soluciones de blockchain permiten que los contratos inteligentes automaticen transacciones, pero incluso con esa funcionalidad, blockchain ni siquiera se acerca a ser una tecnología independiente.

De los muchos desafíos digitales que crea el Brexit y que deben resolverse, los three principales para mí son actualmente:

  • Datos: acceso digital seguro a los datos para el movimiento transfronterizo de mercancías.
  • Identidad: gestione las identidades de miles, si no millones, de identidades.
  • Infraestructura: Diseño y despliegue de la purple informática para gestionar y gestionar estos datos.

Si aquí es donde desea ampliar los límites de la transformación digital vinculando directamente la transferencia de bienes al pago para aprovechar las monedas digitales del banco central (que NO se basan en blockchain), hay más que debe hacer.

A través de los proyectos pioneros TradeLens y Blockchain en Transport Alliance, la industria ha aprendido mucho sobre cómo la gestión de datos de aduanas y envío puede hacerse más digital, eficiente y mucho más accesible. También han desarrollado una experiencia elementary en la creación y el crecimiento de consorcios de blockchain para el beneficio de todas las partes y no solo de unos pocos “Mega International Industrial”.

Datos:

Aunque he escrito sobre esto muchas veces, todavía hay muchas personas que piensan que cada elemento de datos debe almacenarse en la cadena de bloques. Nada podría ser más inapropiado.

Los sistemas Blockchain no están diseñados para administrar grandes cantidades de datos. Tampoco se supone que responda a much de solicitudes por hora (o por segundo). Los datos de blockchain son un archivo grande y cualquiera que sepa algo sobre datos comprenderá que existen limitaciones conocidas para este tipo de datos.

Uno de los aspectos que más se pasan por alto en la creación de una solución blockchain es la arquitectura de datos. Con eso me refiero a decidir cuántos datos son parte de la solución y dónde se almacenan. Los datos deben ser accesibles. Tiene que ser seguro. Es posible que deba cifrarse. El acceso a los datos debe gestionarse con cuidado.

Las personas que piensan que todo debería almacenarse en una cadena de bloques no entienden la cadena de bloques.

Identidad:

Cuando la mayoría de las personas escuchan la palabra identidad, la asocian con su propia identidad. Sin embargo, la identidad con blockchain es mucho más amplia. La identidad en este contexto incluye personas, empresas, agencias, barcos, camiones, contenedores y sensores habilitados para IoT, cualquier cosa o cualquier persona que pueda agregar o acceder a datos en la cadena de bloques. A diferencia de Bitcoin, donde cada transacción es seudónima (no anónima), una cadena de bloques que permite el comercio requiere que todas las identidades sean completamente conocidas para mantener el management y la verificación efectiva. (Si está interesado en investigar la seguridad de TI en relación con blockchain e IoT, lo recomendaría aquí).

El desafío es decidir dónde y cómo se gestionarán y mantendrán estas identidades. Los datos en la cadena de bloques pueden ser transparentes para todas las partes para garantizar que no se hayan realizado manipulaciones. Sin embargo, debido a la sensibilidad comercial, la privacidad y otras consideraciones, el sistema de identidad debe protegerse cuidadosamente. En un sistema transfronterizo con múltiples partes sospechosas, decidir quién administrará esta información es elementary.

Infraestructura:

Blockchain puede referirse a los datos, el protocolo o la purple. En este caso, me refiero a la purple. Al construir el sistema, debe haber una cantidad suficientemente grande de computadoras ejecutando la purple para que cualquier intento de piratear los datos en la cadena de bloques pueda ser detectado y rechazado. La infraestructura podría ser administrada por gobiernos (lo que no siempre se considera adecuado para los sistemas y operaciones de TI) o una variedad de empresas que deseen compartir información y luego poner esos datos a disposición de reguladores, funcionarios de aduanas, contadores y otros.

Dependiendo de cómo estén diseñados estos sistemas, no es necesario que sean miles de sistemas, cada uno con terabytes de almacenamiento y conexiones a Web de petabit. Y de nuevo, dependiendo del protocolo, estos sistemas no requieren una enorme potencia informática. Todo depende de lo que describa como MEB (Cadena de bloques mínima efectiva).

Sentarse en la cadena de bloques es donde se requieren inversiones reales en infraestructura. Cada documento de aduana se escanea y sus metadatos (datos de documentos en papel con significado clave) deben guardarse. Se requiere la transmisión segura de estos datos y esto proporcionaría una infraestructura blockchain que funcione correctamente.

La falta de regulación NO es el problema. No regulan la cadena de bloques.

¿La bandera incorrecta de por qué blockchain no resolverá el Brexit? Regulación.

Varios artículos afirman que la cadena de bloques no está adecuadamente regulada. Es una de esas cosas que es extremadamente molesta porque tergiversa el problema. Es como si los representantes de servicio al cliente confiaran en la frase “preocupaciones de privacidad” para respaldar cualquier cosa que no quieran hacer, incluso si la solicitud no tiene nada que ver con la privacidad.

No regulan la cadena de bloques. Ya no regulan blockchain que Excel o MongoDB.

Ya existe un reglamento sobre los estándares para la información requerida para el comercio transfronterizo. La estandarización ya está en su lugar. La mayoría de los sistemas están instalados. Lo que falta es una forma aceptada de garantizar la integridad de los datos al mover datos digitales. Y eso es exactamente lo que puede ofrecer blockchain.

Necesitamos regulaciones que digan que los sistemas basados ​​en blockchain se pueden usar para garantizar la precisión e integridad de los datos.

Esto me lleva directamente al punto por qué blockchain no resolverá el Brexit.

Blockchain por sí solo no es más que un sistema para compartir datos. Es una herramienta. Es infraestructura. Para resolver los problemas aduaneros relacionados con el Brexit, varias partes sospechosas deben acordar trabajar juntas, capturar datos digitales, crear redes de identidad y construir infraestructura para respaldar la purple. Requiere colaboración entre competidores.

Desafortunadamente, hoy en día existe un nivel excesivo de política arriesgada y una renuencia a cooperar, en ambos lados.

Contáctenos en data@blockchainrookies.com / Twitter @igetblockchain.

Troy Norcross, cofundador de Blockchain Rookies

Gorjeo: @troy_norcross



[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*