¿Pueden las plataformas de pago blockchain convertirse en la vanguardia de la democracia?

[ad_1]

Las elecciones muy controvertidas son un mal augurio para cualquier sociedad, tanto cultural como económicamente. Con la solución en forma de blockchain que nos mira a la cara, las plataformas de pago blockchain pueden ejercer una ola de presión para adoptar la tecnología innovadora durante la votación.

¿Exuberancia de blockchain agotada?

Aquellos que vigilan de cerca el espacio criptográfico pueden recordar un momento en que blockchain fue la estrella de la conversación pública. Se habían escrito cientos de artículos sobre blockchain como una tecnología revolucionaria que estaba a punto de impregnar todas las áreas del esfuerzo humano. Desde agencias gubernamentales y logística militar hasta sistemas de pago y votación, blockchain ha sido aclamada como la próxima gran novedad después de Web.

Solo eche un vistazo al siguiente gráfico de tendencias de Google, que ilustra el interés en el término “blockchain” durante los últimos cinco años:

tzskkqvmi20xj-uap4dxovt7vstwisx_gja4-w4x0gwviho3sf5a4og49gkumjyrnxuspriyjre59suhhiqnpyerntxt2qj0800l0xn13vpzczgdny4emx2zm3bq

Fuente: Tendencias de Google

Después de esta exuberancia inicial, sin embargo, se inició una fase de desilusión. Esto no significa que la tecnología blockchain no sea tan importante como se ha descrito, pero sí significa que los desafíos prácticos a los que se enfrenta tienen expectativas algo atenuadas para la aceptación generalizada de blockchain. Para entender por qué esto es así y hacia dónde se dirige la cadena de bloques, repasemos brevemente las características clave.

El tema de la confianza siempre ha surgido cuando dos partes tratan entre sí. Formas de confianza basadas en identidad y seguridad:

  • Capacidad para verificar la propia identidad para que puedan surgir comentarios y reputación, ya sean positivos o negativos.
  • Capacidad para asegurar una operación con el menor costo de esa seguridad.

Desde la Edad del Bronce hasta la Period Digital, las personas han hecho todo lo posible para maximizar estos dos pilares del comercio. Blockchain entró correctamente en escena como el santo grial de las transacciones:

  • Cada bloque de la cadena vinculada registra el tipo (monto) de la transacción, la identificación de los participantes (aunque seudónimos para las identidades reales) y la marca de tiempo de la transacción.
  • Este conjunto de datos es insensible a la manipulación, ya que cada bloque con todas las cadenas se distribuye a través de una pink de acceso público. En otras palabras, este registro, un libro mayor distribuido, se verifica automáticamente en todos los nodos de la pink con cada transacción.
  • El conjunto de datos distribuidos se convierte entonces en un bloque permanente en la cadena al que se puede acceder fácilmente en cualquier momento sin posibilidad de cambio.

Los viejos contables se habrían asombrado de semejante innovación financiera. Las personas honestas pueden incluso haberlo etiquetado como perfección encarnada, mientras que la deshonestidad se habría sentido consternada cuando se eliminó por completo la posibilidad de que los libros financieros pudieran “arreglarse”.

¿Blockchain como guardián de la democracia?

Comprender la cadena de bloques facilita la comprensión de sus numerosas aplicaciones innovadoras. No solo en las transacciones de pago, sino también en áreas importantes de la sociedad como la votación. La votación siempre ha sido un tema candente en todo el mundo. De hecho, los gobiernos tienden a utilizar las irregularidades en la votación en otros países como palanca para deslegitimar a estos gobiernos.

Bielorrusia, Venezuela, Rusia, Irán … cualquier país que de alguna manera se oponga a los intereses de Estados Unidos puede ser deslegitimado sin pruebas. Por otro lado, otros gobiernos no pueden usar el mismo apalancamiento para lograr el mismo efecto en las acusaciones de fraude electoral en los EE. UU.

Gracias a su inmutabilidad, seguridad descentralizada y transparencia, blockchain tiene todos los ingredientes esenciales para purificar el aire al eliminar la influencia deshonesta de las naciones competidoras y al usar un poder de legitimación sin precedentes. Dado que las dos últimas elecciones presidenciales en los Estados Unidos han sido muy controvertidas desde el otro extremo del espectro político, existe claramente una necesidad urgente de votación blockchain. Es decir, si se quiere mantener la cohesión social.

Afortunadamente, las plataformas de votación blockchain están a nuestro alcance si solo tenemos la voluntad de aprovecharlas. Al vincular los protocolos KYC (Know-Your-Buyer) ya establecidos para la verificación de identidad con claves privadas, a través de la coordinación de blockchain, se pueden evitar los errores de cálculo de conciliación, la velocidad de cálculo, la corrupción, los altos costos, la accesibilidad y la verificación de identificación faltante.

Las aplicaciones de votación listas para usar con blockchain ya están disponibles:

Por ejemplo, Voatz ya se había utilizado para votantes extranjeros en las elecciones de 2018 en Virginia Occidental. Asimismo, en 2019 para los condados de Colorado, Denver y Utah. No hace falta decir que la votación blockchain es una barrera seria para que los partidos políticos abusen del sistema de votación. Por lo tanto, es difícil decir si tal sistema se implementará alguna vez como una solución de votación estándar.

Dado que más del 80% de los estadounidenses poseen un teléfono inteligente, dada la participación del 66% en las elecciones de 2020, el único obstáculo que queda para un voto blockchain potencialmente muy superior es la voluntad política.

Velocidad y tarifas de blockchain

En comparación con la votación de blockchain, blockchain como infraestructura de pago parece ser un problema menor. Después de todo, el aumento de la inestabilidad social debido a la falta de votación transparente tiene en última instancia un efecto negativo en toda la economía. Sin embargo, no hay mejor manera de desarrollar la tecnología blockchain y ayudar a las personas a confiar en ella que usarla en el espacio de pagos. La gente podría, a su vez, exigir su aplicación en política.

Según el informe 2020 de PwC, ciertamente hay interés en pasar a blockchain. Desafortunadamente, esta transición marca una desviación de los sistemas heredados existentes, lo que requiere mucho tiempo de desarrollo y capacitación. Según la encuesta de PwC, más de la mitad de los encuestados (57%) informaron incertidumbre sobre cómo aprovechar al máximo la tecnología blockchain, a pesar de conocer sus beneficios:

“Podrían ser sistemas blockchain mucho más barato que las plataformas existentes, ya que eliminan una capa completa de gastos generales dedicada a validar la autenticidad. En un sistema de contabilidad distribuida, la confirmación la realizan todos los miembros de la pink al mismo tiempo. Este llamado proceso de “consenso” scale back la Necesidad de intermediarios existentes que tocan la transacción y cobran una tarifa. “

Este es uno de los problemas técnicos más urgentes que afectan a la etapa inicial de la cadena de bloques. Velocidad de transacción por segundo (TPS). Por ejemplo, la cadena de bloques de criptomonedas dominante, con una capitalización de mercado que supera incluso a Visa y MasterCard, Bitcoin (BTC), solo puede procesar 7 TPS. Por otro lado, Visa puede alcanzar los TPS 24,000. Una diferencia tan grande en la capacidad da como resultado una diferencia en segundos frente a horas o incluso días.

Aún así, Bitcoin fue concebido como una moneda deflacionaria conservadora que asume el papel del oro digital. Por lo tanto, la gente no está dando prioridad a la velocidad de la cadena de bloques de Bitcoin. Se han desarrollado otras cadenas de bloques para transacciones que pueden competir con Visa y SWIFT:

  • Ethereum: una cadena de bloques programable que se encarga de crear contratos inteligentes. Básicamente, esto significa que el código se ejecuta siempre que se cumplen las condiciones predefinidas. La transición a Ethereum 2.Zero debería resultar en 4.000 TPS.
  • Ripple (XRP): diseñado especialmente para competir con la infraestructura SWIFT, puede manejar 1,500 TPS con un límite teórico de 50,000.
  • Stellar (XLM): una horquilla ondulada que puede manejar 1000 TPS.

Como puede ver, estas alternativas de blockchain todavía están muy lejos de los 24,000 TPS de VISA. Sin embargo, tenga en cuenta que PayPal, el procesador de pagos más grande, solo puede procesar 193 TPS. Cuando cruzamos el umbral de 1000 TPS, hablamos de una cuestión de segundos, lo que es perfecto para la gran mayoría de casos de uso. Además, las plataformas inteligentes de pago automatizado como Wave no informan de ningún problema con sus clientes siendo atendidos rápidamente.

Al remaining, las personas pueden preferir un TPS más lento a una tarifa de procesamiento de transacciones más alta. En conjunto, las tarifas de procesamiento promedio para tarjetas de crédito de 1.Three a 3.3% pueden resultar en altos costos. Según el Estudio de pagos de la Reserva Federal de 2019, la familia estadounidense promedio tiene que dejar alrededor de $ 1,800 solo para las tarifas de transacción. Por el contrario, la tarifa mínima ofrecida por Ripple es 0.00001 XRP (~ $ 0.31), lo que permite transacciones ilimitadas rápidas y rápidas.

¿Puede blockchain soportar los sistemas de pago existentes?

El obstáculo precise para la adopción de blockchain como sistema de pago es su maduración. Hay múltiples ecosistemas de cadenas de bloques en el juego, lo que significa que no se puede proporcionar una cadena de bloques para todos los propósitos. Esto dificulta que las instituciones financieras y los desarrolladores se centren en una única solución blockchain. Como hemos visto con el éxito de eToro, a la gente no le gustan los ecosistemas cerrados, en gran parte gracias a la función CopyTrader. En cambio, prefieren cruzar el pasillo para maximizar su rendimiento comercial.

Si desarrollan una cadena de bloques patentada, es possible que terminen en un ecosistema cerrado, con una alta probabilidad de que surja otra alternativa con tarifas aún más bajas a velocidades más altas. La solución más obvia a este problema es esta Interoperabilidad blockchain de código abierto – Facilitación de pagos a través de blockchains. El protocolo STREAM de Interledger parece ser el futuro de este modelo.

Además, el incentivo para utilizar dicha interoperabilidad blockchain nunca ha sido tan fuerte. Después de la decisión de la OCC de dar acceso a los bancos estadounidenses a cadenas de bloques públicas y de servir como el nodo principal del libro, se puede esperar una mayor penetración de la cadena de bloques en las plataformas de pago. A medida que esta dinámica se acumula, la gente exigirá que la propiedad de fijación de la cadena de bloques se aplique a otras áreas del congreso humano: la votación.

© 2021 Benzinga.com. Benzinga no ofrece asesoramiento en inversiones. Todos los derechos reservados.

[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*