Roger Ver: las bifurcaciones duras de Bitcoin Money podrían haber frustrado el soporte de PayPal

[ad_1]

Todavía hay mucha incertidumbre en torno al evento Bitcoin Money Fork planeado para el 15 de noviembre, pero una cosa es segura: el mayor proponente de la criptomoneda, Roger Ver, presidente ejecutivo de Bitcoin.com, no es un fanático de las actualizaciones planificadas para la pink que se lleva a cabo cada seis meses.

“Si PayPal hubiera sabido que period possible que ocurriera este tipo de bifurcación dura controvertida, es posible que no hubieran agregado efectivo de bitcoin en absoluto a su hoja de ruta”, dijo Ver CoinDesk en una entrevista, refiriéndose al reciente anuncio de PayPal de agregar criptomonedas, Bitcoin. Contener efectivo – a su sistema. “Así que tener estas polémicas bifurcaciones es realmente un gran problema. Me gustaría ver este last. “

En el momento de la publicación, PayPal no respondió a la solicitud de CoinDesk de comentar sobre el próximo evento de bifurcación. Paxos, la compañía que brinda servicios de cifrado para PayPal, rechazó la solicitud de CoinDesk de comentar sobre el tema.

Una bifurcación de bitcoin conocida por las bifurcaciones

A diferencia de una “bifurcación suave” que permite que los nodos no actualizados y actualizados continúen interactuando entre sí, una bifurcación dura es una actualización de software program que implementa una nueva regla en la cadena de bloques que es incompatible con el software program anterior. Como resultado, los desarrolladores tienden a ser extremadamente conservadores al adoptar bifurcaciones duras y, por lo basic, intentan asegurarse de que haya un consenso de la comunidad sobre este tipo de cambios de código. Sin embargo, algunas bifurcaciones duras han sido controvertidas. En estos casos, cuando algunos nodos de una pink utilizan un laborious fork y otros no, la cadena de bloques se divide en dos versiones diferentes: una con el software program antiguo y otra con el software program nuevo.

Bitcoin Money en sí es el resultado de una bifurcación dura en Bitcoin después de que un grupo de la comunidad de Bitcoin que defendía la interpretación literal del documento técnico de Bitcoin de Satoshi Nakamoto insistiera en aumentar el tamaño del bloque. Presionaron por una ramificación dura de la cadena de bloques unique de Bitcoin, ya que ven las transacciones de igual a igual de bajo costo como el valor central de la cadena de bloques.

Leer más: OKEx sigue paralizado por el arresto del fundador, detalla los planes para la bifurcación dura de Bitcoin Money

Hoy, como la rama más conocida de Bitcoin, la pink Bitcoin Money se actualiza cada seis meses y puede ocurrir una división de la cadena si la comunidad no cumple con los requisitos de consenso. Un ejemplo es cuando Bitcoin Satoshi Imaginative and prescient (BSV) se desvió de Bitcoin Money el 15 de noviembre de 2018.

La bifurcación dura de Bitcoin Money, prevista para el 15 de noviembre, es el resultado de una propuesta de actualización de blockchain de un grupo llamado Bitcoin Money ABC (BCH ABC) dirigido por el desarrollador Amaury Sechet. La actualización contiene una nueva y controvertida “Regla Coinbase”, según la cual el 8% del efectivo de Bitcoin extraído debe redistribuirse a Bitcoin ABC como un medio para financiar el desarrollo del protocolo.

Desarrolladores con “demasiado dinero”

Este enfoque de financiación ha provocado un debate dentro de la comunidad de BCH sobre la gobernanza y el desarrollo del software program en el que se ejecuta la cadena de bloques de Bitcoin Money.

El grupo, dirigido por desarrolladores de BCH ABC, cree que se deben realizar esfuerzos organizados y consistentes para hacer de Bitcoin Money un pago digital common. Por lo tanto, según Chris Troutner, un desarrollador que trabajó anteriormente en Ver’s bitcoin.com y está afiliado al grupo BCH ABC de Sechet, los desarrolladores deberían ser financiados por la pink Bitcoin Money.

Sin embargo, un grupo antagónico contra este mecanismo de financiación, incluido Ver, dijo que dado que el software program es un protocolo de código abierto, los desarrolladores deben ofrecerse como voluntarios para mejorar el protocolo y buscar recursos financieros en otros lugares.

Ver fue un paso más allá y dijo que el problema con la pink Bitcoin Money es que los desarrolladores tienen “demasiado dinero”.

“Creo que la forma [Bitcoin] Bitcoin Money se descarriló porque los desarrolladores tenían demasiado dinero y luego comenzaron a desarrollar y jugar con demasiadas cosas diferentes, lo que creó un problema en la pink. “

Troutner, quien le dijo a CoinDesk que apoyará a ambas cadenas después de la bifurcación, dijo que el verdadero problema detrás de la disputa es un odio colectivo contra Sechet. BCH ABC de Sechet ha estado liderando las actualizaciones planificadas de Bitcoin Money durante los últimos años, dijo Troutner. Y el equipo de Sechet siempre ha querido implementar este mecanismo de financiación.

“[BCH ABC’s opponents] Quiero que Amaury Sechet deje el ecosistema ”, dijo.

Leer más: El “laborious fork no anunciado” de Ethereum intentó prevenir la interrupción que causó

Ver dijo que no creía que la bifurcación sucedería según lo planeado, y dijo que solo alrededor del 0.2% de los bloques extraídos en Bitcoin Money habían señalado soporte para Bitcoin ABC.

En el momento de la publicación, de los últimos 1,000 bloques extraídos en Bitcoin Money, alrededor del 80% indicaba soporte para el Bitcoin Money Node (BCHN) y solo el 0.3% para Bitcoin ABC, según Coin Dance.

Lo que los datos pueden indicar es que se producirá una desviación ya que la actualización del software program BCH ABC no es suitable con la mayoría de los mineros, ya que más bloques señalan el soporte para BCHN. Eso obligará a BCH ABC a romper con la antigua cadena, dijo Aidan Mott, analista de Messari.

Por otro lado, Troutner cree que los datos pueden haber obstaculizado el soporte actual para BCH ABC.

“Si lo piensas en términos de teoría de juegos, algunos mineros probablemente estén haciendo señales con razón para BCH, pero otros mineros que planean extraer ABC probablemente también estén haciendo señales para BCHN, porque quieren que sus competidores minen en esa cadena”, dijo. Troutner explica. “Eso les facilita romper bloques en la cadena ABC”.

Cambio y “fatiga de la horquilla”

El primer argumento de Verso es que los proveedores de servicios como PayPal pueden sentirse frustrados por una cadena de bloques de criptomonedas que constantemente atraviesa eventos de bifurcación. Este tipo de frustración ya ocurre con el intercambio de cifrado. Aunque no está claro qué cadena se convertirá en la cadena dominante después de la desviación, algunos intercambios de cifrado importantes ya han anunciado su apoyo a BCHN, que heredará el nombre de Bitcoin Money, asumiendo que BCH ABC obtendría la minoría de nodos.

En una publicación de Kraken el 6 de noviembre, el intercambio dijo que apoyaría a BCHN “independientemente del resultado de la bifurcación”.

“Los tokens de Bitcoin Money Node se denominan ‘Bitcoin Money’ en nuestra plataforma y están representados por el símbolo de cotización ‘BCH'”, dijo Kraken en el Publish. “SÓLO apoyaremos Bitcoin Money ABC si el poder hash en la pink ABC es al menos el 10% del poder hash en la pink Bitcoin Money Node”.

“Los intercambios deben empoderarse para saber lo que quieren sus clientes, lo que significa que comprenden la naturaleza del consenso de los mineros, pero también las posiciones de los equipos de desarrollo”, dijo Mott. “Con eso en mente, mantener el soporte y ejecutar el software program de pink Bitcoin Money Node sería una decisión bastante fácil”.

Dado que los precios de las dos criptomonedas recién divididas están determinados por la oferta y la demanda en el mercado, los intercambios juegan un papel importante al asignar los nuevos tokens a sus clientes.

Otra implicación importante de Krakens Publish es que los intercambios también pueden decidir qué nueva cadena se llamará Bitcoin Money.

Leer más: El grupo de minería de Roger Ver respalda el fondo de desarrollo de Bitcoin Money debido a la amenaza de división de cadena

Ver afirmó que Bitcoin Money period menos in style que Bitcoin porque este último tomó el nombre “Bitcoin” después del laborious fork. Desde entonces, una de las mayores barreras para la adopción masiva de Bitcoin Money ha sido el advertising, según Ver.

La capitalización de mercado del efectivo de Bitcoin en el momento de escribir este artículo es de aproximadamente $ 4.88 mil millones, sin embargo, Bitcoin tiene una capitalización de mercado de $ 283.28 mil millones, según CoinDesk 20.

“Cuando ocurrió la división, la versión Bitcoin Money tenía todas las propiedades que hicieron que Bitcoin fuera in style inicialmente, pero la otra versión que no tenía esas propiedades recibió el nombre y la infraestructura de Bitcoin”, dijo Ver. “Bitcoin Money ha reconstruido toda la infraestructura y el conocimiento de la marca desde cero”.

En este caso, BCHN estará frente a BCH ABC, como lo demuestra el soporte de los intercambios cuando lleva el nombre Bitcoin Money.

[ad_2]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*